Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4481/2015 ~ М-3608/2015 от 25.05.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Березиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Люлина А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

Установил:

Люлин А.А. обратился в суд с иском к Люлину Е.А. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он проживает по адресу: <адрес> <адрес> в общежитии № 61, является собственником жилого помещения. Вместе с ним зарегистрирован по месту жительства его сын Люлин Е.А., <данные изъяты>, который не проживает с ним с 2006 года. Евгений злоупотребляет спиртными напитками, не имеет стабильного заработка. Дважды за эти годы брал кредиты в «Финансовом клубе» и «МТС Банке», имеет задолженности. Служба безопасности кредитных учреждений принуждают платить долг, в том числе и его, как прямого родственника. Все эти годы он оплачивает коммунальные услуг, ответчик не несет бремя содержания спорного жилого помещения.

Истец просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Объяснения дал согласно содержанию искового заявления.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, находит возможным, рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном району г. Самары, привлеченный в качестве третьего лица по инициативе суда, о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

Спорным жилым помещением является комната площадью 13,00 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Бывшие члены семьи собственника утрачивают право постоянного пользования жилым помещением и должны освободить его.

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации определено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Судом установлено, истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован истец Люлин А.А. и его сын Люлин Е.А.

Из объяснений истца следует, что ответчик из спорного жилого помещения выехал в 2006 году, семейные отношения не поддерживаются с сыном, общего хозяйства с ним не ведет, в спорном жилом помещении ответчик давно не проживает и им не пользуется, его личных вещей в комнате нет, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, договорных обязательств по пользованию жилым помещением между ними нет.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем не были опровергнуты.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца были допрошены свидетели Тюрина М.И. и Леонтьев А.В. Из показаний которых следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2006 года, общего хозяйства с истцом не ведут, личных вещей ответчика в спорном помещении нет. У суда нет оснований ставить под сомнения истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

Учитывая вышеприведенные нормы права, и исходя из того, что Люлин Е.А. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, семейные отношения не поддерживаются, общего хозяйства не ведется, в спорном жилом помещении он давно уже не проживает и им не пользуется, его личных вещей в комнате нет, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, договорных обязательств по пользованию жилым помещением между ним и собственником жилого помещения не имеется, суд приходит к выводу, что ответчик утратил права постоянного пользования спорным жилым помещением, и у суда имеются основания для снятия его с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, исковые требования Люлина А.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Люлина Е.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять с регистрационного учета Люлина Е.А. из жилого помещения (комнаты)     по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий      Л.А.Орлова