Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2015 ~ М-132/2015 от 12.02.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«16» марта 2015 года                                    г.Пенза

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Репиной,

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску Кочетковой Е.Н. к ОАО «Открытие Страхование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Кочеткова Е.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) между нею (Страхователь) и ОАО «Открытие Страхование» (Страховщик) был заключен Договор страхования (Номер) на страхование финансовых рисков, от несчастных случаев и болезней, по условиям которого, Кочеткова Е.Н., является Застрахованным лицом. Страховая сумма по вышеуказанному договору составляет (Данные изъяты) руб. Страхователь обязан оплатить страховой взнос единовременно в полном объеме, в течение 30 (тридцать) с даты выдачи настоящего полиса путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика. Срок страхования по данному Договору составляет 1827 дня с даты вступления. (Дата) договор (Номер) страхование от несчастных случаев и болезней, заключенный между Кочетковой Е.Н. и ОАО «Открытие Страхование» был расторгнут. (Дата) на лицевой счет, открытый в банке ОАО Банк «Открытие», было перечислено (Данные изъяты) руб. в счет не использованного срока страхования. Истец считает, что Страхователь не полностью выплатил страховую премию за неиспользованный период страхования. Сумма страховой премии за неистекший период страхования, подлежащая возврату истцу, составит (Данные изъяты)., исходя из следующего расчета: (Данные изъяты) х 1612/1827), где (Данные изъяты) – сумма уплаченной страховой премии за весь пери страхования, 1827 дн. - полный срок страхования, 215 дня - фактический срок действ договора с (Дата). по (Дата)., 1612 - количество не истекших дней страхования (1827-215). В связи с тем, что ответчик частично удовлетворил требования истца в размере (Данные изъяты), сумма, подлежащая выплате, составила (Данные изъяты) ((Данные изъяты) – (Данные изъяты).)

Истец, испытывал нравственные страдания от того, что банк незаконно навязал обязанность по оплате страхового взноса, при этом у истца не было возможности отказаться от оплаты страхового взноса и получить кредит, в то время когда для истца дорога была каждая копейка, что и подтолкнуло взять кредит, в связи с этим, Истец оценивает свои нравственные страдания в размере (Данные изъяты) рублей.

С (Дата) по (Дата) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму недоплаченной выплаты страховой премии за неиспользованный срок страхования в соответствии со ст. 395 ГПК РФ составили: (Данные изъяты). ((Данные изъяты) руб. * 445 дн. (за период с (Дата) по (Дата)) *8,25/360/100 = (Данные изъяты).)

На основании изложенного, ссылаясь ст.ст. 395, 934, 935, 938, 940, 958 ГК РФ, ст. 1, 12, 13, 15, 16, 17 Закона «О защите прав потребителей», просила суд взыскать с ОАО «Открытие Страхование» в пользу истца недоплаченную страховую премию в сумме в сумме (Данные изъяты), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (Данные изъяты) за период с (Дата) по (Дата)., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размер 50 % от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере (Данные изъяты) руб.

В судебном заседании истец Кочеткова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Кочетковой Е.Н. - К.М.Н., действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив по обстоятельствам искового заявления.

Представитель ответчика ОАО «Открытие Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В подготовительной части судебного заседания рассматривался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика ОАО «Открытие Страхование» в порядке заочного производства. Истец согласна на указанную процедуру рассмотрения дела, положения ст. 233 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 958 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между Кочетковой Е.Н. (Страхователь) и ОАО «Открытие Страхование» (Страховщик) был заключен Договор страхования (Номер) на страхование финансовых рисков, от несчастных случаев и болезней.

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Истцу был выдан страховой полис серии (Номер) от (Дата), согласно которому определены страховые риски - смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, или установление инвалидности застрахованному I или II группы, а также страховая сумма – (Данные изъяты) рублей. Срок страхования 1827 дней с даты вступления договора страхования в силу.

Страховая премия составила (Данные изъяты) рублей и была перечислена Страховщику со счета Кочетковой Е.Н.

Страховой полис подтверждает заключение между сторонами договора страхования на основании письменного заявления Кочетковой Е.Н. и в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней ОАО «Открытие Страхование», утвержденными Приказом Генерального директора ОАО «Открытие Страхование» (Номер) от (Дата), являющимися неотъемлемой частью настоящего полиса.

Судом также установлено, (Дата) договор (Номер) страхование от несчастных случаев и болезней, заключенный между Кочетковой Е.Н. и ОАО «Открытие Страхование» был расторгнут.

(Дата) на лицевой счет, открытый в банке ОАО Банк «Открытие», было перечислено (Данные изъяты) руб. в счет не использованного срока страхования.

Согласно п. 8.1.4 Правил страхования от несчастных случаев и болезней ОАО «Открытие Страхование», утвержденных Приказом Генерального директора ОАО «Открытие Страхование» (Номер) от (Дата), в период действия договора страхования Страхователь имеет право досрочно расторгнуть договор.

В соответствии с п. 9.1.6 указанных выше Правил страхования…. действие договора страхования прекращается, если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. В этом случае Страхователю возвращается часть уплаченной страховой премии пропорциональная не истекшему оплаченному периоду договора страхования.

Учитывая, что договором страхования, а также Правилами страхования… предусмотрено право на возврат страхователю страховщиком части уплаченной страховой премии пропорционально неистекшему оплаченному периоду договора страхования, при этом, доказательств обоснованности удержания из страховой премии каких либо расходов ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца Кочетковой Е.Н. о взыскании с ответчика ОАО «Открытие Страхование» недоплаченной страховой премии за неиспользованный срок страхования в размере 95 129 рублей 22 копейки, с учетом частично выполненной ответчиком в неоспариваемой возврата части страховой премии в размере (Данные изъяты) рублей ((Данные изъяты) х 1612/1827= (Данные изъяты) – (Данные изъяты)).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Доказательств обоснованности возврата страховой премии в размере (Данные изъяты) рублей, ответчиком ОАО «Открытие Страхования» не представлено, материалами гражданского дела не установлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, составленным в строгом соответствии с требованиями положений ст. 319 ГК РФ. Возражений относительно представленного расчета представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании, на момент вынесения судом решения, ответчик ОАО «Открытие Страхование» оставшуюся часть страховой премии в размере (Данные изъяты) не возвратил, продолжает незаконно удерживать указанные денежные средства и пользоваться ими, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию в пользу Кочетковой Е.Н., суд принимает во внимание период пользования чужими денежными средствами с (Дата) по (Дата), процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %, а также сумму незаконно удержанных ответчиком денежных средств. На основании изложенного, с ответчика ОАО «Открытие Страхование» в пользу Кочетковой Е.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, за период с (Дата) по (Дата) в сумме (Данные изъяты).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также то, что истцу причинены определенные нравственные страдания и переживания, связанные с отстаиванием своих прав потребителя, исключительно имущественный характер спора, с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца Кочетковой Е.Н. моральный вред в размере (Данные изъяты) рублей.

Из материалов дела следует, что представитель истца в интересах Кочетковой Е.Н. обращалась в ОАО «Открытие Страхование» с требованием о возврате недоплаченной выплаты страховой премии за неиспользованный срок страхования в досудебном порядке. Однако требования потребителя ответчиком в полном объеме удовлетворены не были.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ от (Дата) (Номер) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что в добровольном порядке требования истца Кочетковой Е.Н. ответчиком удовлетворены в полном объеме не были, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере (Данные изъяты), что составляет 50% от взысканной в пользу потребителя суммы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета ЗАТО Заречный Пензенской области в сумме (Данные изъяты) рублей (за требование имущественного характера и одно требование неимущественного характера), так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кочетковой Е.Н. к ОАО «Открытие Страхование» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Открытие Страхование» в пользу Кочетковой Е.Н. недоплаченную страховую премию в сумме (Данные изъяты), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (Данные изъяты), компенсацию морального вреда в размере (Данные изъяты) рублей, штраф в размере (Данные изъяты).

Взыскать с ОАО «Открытие Страхование» государственную пошлину в доход бюджета ЗАТО Заречный Пензенской области в сумме (Данные изъяты) рублей.

Разъяснить ОАО «Открытие Страхование», что оно вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено «23» марта 2015 года.

Судья