Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2012 от 24.02.2012

Дело №2-1405/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.08.2012 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

при секретаре Трефиловой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Килину М.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л

ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Килину М.В. о возмещении ущерба в сумме 97314 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий Гайнушину А.А. автомобиль <данные изъяты> <номер>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> <номер> Килина М.В. Гражданская ответственность виновника была застрахована истцом по договору ОСАГО. Истец в связи с наступлением страхового случая выплатил Гайнушину А.А. страховое возмещение в сумме 97314 рублей. Ответчик управлял автомобилем не имея на это права, в связи с чем и в соответствии со ст. 14 №40-ФЗ и Правилами обязательного страхования истец имеет право регрессного требования возмещения вреда к нему.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание также не явился, не поставив суд в известность о причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> <номер> Килин М.В. в нарушение п.10.1 ПДД совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> <номер>, принадлежащий Гайнушину А.А. Автомобилям в результате были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела о нарушении правил дорожного движения.

Гражданская ответственность водителя Килина М.В. была застрахована истцом по настоящему делу. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил Гайнушину А.А. страховое возмещение причиненного ущерба в сумме 97314 рублей.

Кроме того, судом установлено, что ответчик Килин М.В. в момент ДТП управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами дела.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с п. 76. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263:

Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено судом, истец выплатил страховое возмещение имущественного вреда, причиненного ответчиком. Поскольку ответчик не имел права управления транспортным средством в момент ДТП, истец имеет право регрессного требования к нему в пределах суммы выплаченного страхового возмещения. В связи с этим исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ответчика 3539 рублей 42 копейки в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО СК «Цюрих» к Килину М.В. удовлетворить.

Взыскать с Килина М.В. в пользу ООО СК «Цюрих» сумму 97314 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3539 рублей 42 копейки.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2012г.