Дело № 1-101/2018
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» января 2018 года г.Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Шестовой Т.В.
при секретаре Атласовой Ю.А.
с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.А.
потерпевшей О.А.С.
защитника (адвоката, удостоверение *** и ордер № *** от 22.01.2018) Багаева А.А.
подсудимой Огольцевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Огольцевой В. В., *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей в гор. Владивостоке, ***, ***, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка- О.А.С. *** года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой, под стражей не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей 14.12.2017, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,
установил:
Огольцева В.В., в период времени с *** минут ***, находясь в здании автовокзала, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. *** после того как О.А.С., являющаяся представителем власти полицейским (кинологом) кинологического отделения отдельного батальона патрульно - постовой службы полиции УМВД России по г. Владивостоку старшим сержантом полиции, назначенной на указанную должность на основании приказа начальника УМВД России по г. Владивостоку № *** л/с от ***, которая согласно постовой ведомости расстановки патрульно - постовых нарядов утвержденной начальником OП № 5 УМВД России по г. Владивостоку на ***, а также должностных инструкций, утвержденных *** командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Владивостоку, находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением служебных обязанностей прибывшая по вышеуказанному адресу по сообщению, по факту распития спиртных напитков в общественном месте, потребовала от Огольцевой В.В. прекратить противоправное поведение и оставаться на месте до выяснения всех обстоятельств произошедшего, действуя умышлено, с целью применения насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что последняя является должностным лицом правоохранительного органа, в соответствии с Федеральным Законом РФ от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», входит в систему государственных органов исполнительной власти, и следовательно, является представителем власти, выполняет возложенные на нее должностные обязанности, в том числе предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми она обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной 6езопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в ответ на законные требования О.А.С., нанесла последней удар кулаком правой руки в область левого плеча, а после действуя умышленно, с целью применения насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что последняя является должностным лицом правоохранительного органа, обхватила двумя руками левую руку О.А.С., резко потянула на себя, повалила последнюю па пол, тем самым причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде: кровоподтека левого предплечья, в нижней трети «по передненаружной поверхности», который не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, а также телесное повреждение в виде: закрытого вывиха наружного конца левой ключицы, с разрывом акромиально - ключичного сочленения, который повлек за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и поэтому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании подсудимая признала свою вину, с предъявленным обвинением согласилась. Дополнила, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, принесла публичные извинения потерпевшей.
Огольцева В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая О.А.С. не возражала против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. Вопрос о виде и мере наказания оставила на усмотрение суда. Указала, что требований материального характера к Огольцевой В.В. в настоящее время заявлять не намерена, право обращения в суд с иском ей понятны.
Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.
Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также наличие малолетнего ребенка.
Активного способствования раскрытию и расследованию преступления судом не установлено, поскольку изобличена совокупностью доказательств, Огольцева В.В. какую-либо информацию, значимую для уголовного дела, способствующую расследованию преступления, не известную органам предварительного расследования не предоставила.
Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние подсудимой в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
О наличии других иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном уходе, других характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не указала.
О наличии тяжелых, хронических заболеваний, подсудимая суду не сообщила.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, О.А.С. не вменялось.
Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением Огольцевой В.В. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.
Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно, привлекающейся к уголовной ответственности впервые, не состоящей на учете у врача психиатра и врача нарколога, состояние здоровья подсудимой (о наличии заболеваний не сообщила), смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы, поскольку будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом соразмерен содеянному.
Суд приходит к выводу о возможности исправления О.А.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденную исполнения обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого последняя должна своим поведением доказать свое исправление.
Вещественных доказательств не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговорил:
░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░