Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5596/2014 ~ М-4478/2014 от 04.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5596/14 по иску Беловой Е. П. к ТУ ФАУГИ по <адрес> о признании права собственности на <...> доли жилого дома в порядке наследования,-

у с т а н о в и л:

Истица обратились в суд с иском к ТУ ФАУГИ по Московской области, Нотариусу ФИО4 о признании права собственности на <...> доли жилого дома в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что согласно договора дарения от <дата> её <...> ФИО2 принадлежало <...> долей жилого дома по адресу: <адрес>. <дата> согласно договора дарения свою долю в домовладении ФИО2 подарила <...> ФИО3 и ФИО1 (<...> Решением Раменского горнарсуда Московской области от <дата> были изменены идеальные доли в указанном домовладении между собственниками, а именно за ФИО3 и ФИО1 призано право собственности на <...> доли за каждой. Решением Раменского городского суда от <дата> за истцом признанно право собственности на <...> доли указанного дома по праву наследования по завещанию после смерти ФИО3 <дата> умерла её <...> ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. При жизни она завещания не оставляла. Её наследником является она, истца по делу. Других наследников не имеется. Она своевременно обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследства по закону. В выдаче свидетельства было отказано, так как не представлен оригинал исполнительного листа об определении идеальных долей. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик – ТУ ФАУГИ по Московской области не явились, извещены. Письменное мнение не представлено.

Третьи лица - нотариус ФИО4 не явилась, извещена.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО1, о чем имеется свидетельство о смерти (л.д. 9), которой на момент смерти принадлежали <...> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой БТИ, договором дарения доли домовладения от <дата> года, решением Раменского горнарсуда <...> от <дата>, согласно которому изменены идеальные доли в указанном домовладении между собственниками, а именно за ФИО3 и ФИО1 признано право собственности на <...> долей за каждой, исполнительным листом (л.д. 4-6).

Из данных технического паспорта на спорный жилой дом усматривается, что в графе «сведения о правах» указана ФИО1, являющаяся собственником <...> долей дома на основании договора дарения от <дата>., зарегистрированного в реестре под <номер> и исполнительного листа Раменского горнарсуда от <дата>. (л.д.13), что подтверждает тот факт, что документы представлены именно на спорный объект.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 завещание не оставляла.

Наследником к имуществу умершего по закону является истца, что подтверждено справкой нотариуса по материалами наследственного дела.

Также из справки нотариуса по материалам наследственного дела усматривается, что истца своевременно обратилась за принятием наследства (л.д. 26).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В данном случае, истца своевременно обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, следовательно, приняла все имеющееся на день смерти наследодателя наследство, в том числе и долю на жилой дом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Беловой Е. П. удовлетворить.

Признать за Беловой Е. П. право собственности в порядке наследования на <...> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м. в порядке наследования имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2015г.