Приговор по делу № 1-23/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-23/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Калманка    28 мая 2015 года

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Федоровой Н.А.                         

при секретаре Дорн В.В.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Калманского района Кузьмина Д.А.

защитника – адвоката АК Калманского района Бучнева Н.П.,

представившего удостоверение № 82 и ордер № 35040                

подсудимого Торопова Д.Е.                        

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Торопова Д.Е., ...

...

...

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Торопова Д.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... у Торопова Д.Е. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства - марихуаны.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны, 03 февраля в период времени с .. до ..., Торопов Д.Е., находясь в состоянии наркотического опьянения, но при этом, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями он незаконно приобретает наркотическое средство, запрещенное к приобретению, без цели сбыта, для личного употребления, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «о наркотических средствах и психотропных веществах», пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где, действуя умышленно, путем сбора дикорастущего растения – конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой <данные изъяты> грамм в высушенном состоянии, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенное указанным способом наркотическое средство - марихуану, весом <данные изъяты> грамм в высушенном состоянии, Торопов Д.Е. в указанный период времени спрятал под одежду, находящуюся на нем, и стал хранить, однако скрыться с места преступления не мог, был задержан сотрудниками полиции на указанном участке местности и доставлен в ОП по Калманскому району МО МВД России «Топчихинский», расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у Торопова Д.Е. в период времени с ... до ... указанных суток было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой ... грамм в высушенном состоянии, незаконно приобретенное и хранимое Тороповым Д.Е.

Кроме того, Торопов Д.Е. органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... у Торопова Д.Е. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства - гашишного масла.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в вышеуказанный период времени, Торопов Д.Е., осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями он незаконно приобретает наркотическое средство, запрещенное к приобретению, без цели сбыта, для личного употребления, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «о наркотических средствах и психотропных веществах», пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где, действуя умышленно, путем сбора дикорастущего растения – конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, в неустановленном количестве, с целью изготовления из него наркотического средства - гашишное масло.

После чего Торопов Д.Е. принес незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуана в помещение бани, расположенной на территории домовладения № по <адрес>, где в период времени с ... ДД.ММ.ГГГГ до ... ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, и таким образом изготовил наркотическое средство – гашишное масло массой <данные изъяты> грамм, в высушенном состоянии, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Непосредственно после изготовления Торопов Д.Е. стал незаконно хранить в бане, расположенной на территории домовладения № по <адрес> незаконно приобретенное и изготовленное наркотическое средство – гашишное масло, массой <данные изъяты> грамм, в высушенном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... при проведении обыска в бане, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - гашишное масло массой ... грамма в высушенном состоянии, незаконно приобретенное, изготовленное и хранимое Тороповым Д.Е..

Подсудимый Торопов Д.Е. в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им после консультации с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действиям Торопова Д.Е. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд дает квалификацию по ч.2 ст.228 УК РФ, идентичную квалификации органов предварительного расследования, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия Торопова Д.Е. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, имеющим значение по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подлежащим доказыванию, является место, время и способ совершения, а также установление количества и вида наркотического средства либо растений, содержащих наркотические средства, с использованием которых совершено преступление, поскольку от этого зависит не только квалификация действий виновного, но и наличие либо отсутствие в действиях лица состава преступления, когда незаконные действия с наркотическими средствами совершаются без цели их сбыта.

Исходя из существа предъявленного Торопову Д.Е. обвинения по ч.1 ст. 228 УК РФ речь идет о цикличности процесса изготовления конечного наркотического средства - гашишного масла. При этом приобретение и изготовление наркотического средства - являются процессами, предшествующими хранению, то есть завершенными в определенный период времени.

Вместе с тем, предъявленным подсудимому обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ конкретное время приобретения и изготовления наркотического средства не установлено, указан промежуток времени, идентичный времени хранения наркотического средства. Согласно п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", только для квалифицирующего признака «хранение» не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в остальных случая время подлежит конкретному установлению. Кроме того, достоверно не установлено, что было приобретено Тороповым Д.Е. – растение, содержащее наркотические средства, - конопля, либо непосредственно наркотическое средство – марихуана, вес также не установлен.

Поскольку не установлены обстоятельства приобретения и изготовления наркотического средства, его конкретный вид и вес, составляющие объективную сторону данного преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, то из обвинения Торопова Д.Е. по ч.1 ст. 228 УК РФ подлежат исключению незаконное приобретение и изготовление наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Тороповым Д.Е. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкому; данные о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе за совершение идентичного преступления (ч.2 ст.228 УК РФ), настоящие преступления совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору, в период неснятой и непогашенной судимости, имеет привлечения к административной ответственности, не обучается, не работает, по месту жительства, а также инспектором уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, при этом наркоманией и хроническим алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Торопову Д.Е. обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию обоих преступлений; по эпизоду, квалифицированному по ч.1 ст.228 УК РФ - письменное объяснение Торопова Д.Е., данное до возбуждения уголовного дела и до производства обыска в жилище, в качестве явки с повинной.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд не усматривает.

В качестве отягчающего Торопову Д.Е. обстоятельства, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает по эпизоду, квалифицированному по ч.2 ст.228 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, при этом не усмотрев оснований для применения ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, характеризующие подсудимого данные, суд приходит к выводу о назначении наказания Торопову Д.Е. в виде лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ - с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ; по ч.2 ст. 228 УК РФ - с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что Торопов Д.Е. находится в молодом, трудоспособном возрасте, позволяющим изменить жизненные ориентиры и ценности, суд считает, что наказание подсудимому в виде лишения свободы подлежит назначению в минимальных пределах, предусмотренных соответствующей санкцией.

Оснований для изменения категории преступления (ч.2 ст. 228 УК РФ), в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, характеризующие подсудимого данные, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает

Соответственно оснований для применения положений Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" не имеется.

Наказание за совершенные Тороповым Д.Е. преступления, квалифицируемые судом по ч.1 ст. 228 УК РФ и по ч.2 ст. 228 УК РФ, подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку Тороповым Д.Е. совершено тяжкое преступление (ч.2 ст. 228 УК РФ) в период испытательного срока, установленного приговором ... от ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по вышеназванному приговору подлежит отмене.

Окончательное наказание судом определяется по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору (... от ДД.ММ.ГГГГ года).

Вид исправительного учреждения Торопову Д.Е. определяется с учетом требований п. "б" ч.2 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Торопов Д.Е. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Торопова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить Торопову Д.Е. по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде 2 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Торопову Д.Е. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное по приговору Калманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору (... от ДД.ММ.ГГГГ года), окончательно назначить Торопова Д.Е. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Торопова Д.Е. по настоящему уголовному делу отменить. Избрать в отношении Торопова Д.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Торопова Д.Е. под стражу в зале суда.

Срок наказания Торопову Д.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- .... – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Торопова Д.Е. освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах и по основаниям, установленным ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб либо представления через Калманский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в суд в тот же срок.

Судья                        Н.А. Федорова