Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1072/2021 ~ М-536/2021 от 13.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

14 октября 2021 г.     <адрес>

Назаровский городской суд в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Цыбиной Д.А.,

при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Черкашину Владимиру Владимировичу, Терехову Владимиру Ивановичу о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился с исковым заявлением к Черкашину Владимиру Владимировичу, Терехову Владимиру Ивановичу о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору, заключенному с ФИО4, имеется задолженность, которая подлежит взысканию с наследников.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании не участвовал, согласно письменного заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истцом в исковом заявлении в качестве наследника указан в том числе Черкашин Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный <адрес> в <адрес>, однако данный гражданин не может быть сыном наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки нотариуса (л.д.53) Черкашин Владимир Владимирович, сын наследодателя, имеет дату рождения ДД.ММ.ГГГГ, и проживает в <адрес>, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ Черкашин В.В., 1986 года рождения привлечен в качестве соответчика.

Соответчик Черкашин В.В., привлеченный судом, в судебном заседании не участвовал, направил в суд ходатайство о передачи дела по подсудности, поскольку зарегистрирован и проживает в <адрес>, одновременно указал, что второй ответчик, являющийся наследником наследодателя ФИО4 – супруг Терехов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в другой суд.

Согласно общему правилу о подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» с вышеизложенными исковыми требованиями обратилось в Назаровский городской суд, указав место жительства ответчика Черкашина В.В., определив его в качестве ответчика и сына наследодателя: <адрес>

Вместе с тем, установлено и следует из документов нотариуса, что указанный истцом в качестве наследника Черкашин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный <адрес> в <адрес>, не является сыном наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справки нотариуса Черкашин В.В., сын наследодателя, имеет дату рождения ДД.ММ.ГГГГ, и проживает в <адрес>, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, на момент принятия требований ПАО «Сбербанк» место жительства ответчика на территории <адрес> края не имелось, требования приняты судом с нарушением подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (в редакции от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" даны понятия места пребывания, из которого следует, что это место временного проживания гражданина Российской Федерации. При этом местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что наследник Черкашин В.В. фактически проживает в г. Красноярске, второй наследник Терехов В.И. также проживал в Красноярске, на дату принятия требований не обладал правоспособностью и дееспособностью, поскольку его смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования заявлены к наследникам, как физическим лицам, в отношении наследственного имущества спор отсутствует.

Исходя из того, что судом принято настоящее дело к производству с нарушением общего правила территориальной подсудности, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передачи в Советский районный суд г. Красноярска.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1072/2021 (░░░ 24RS0037-01-2021-001210-02) ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 660111, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 4 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░