Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6447/2011 ~ М-5489/2011 от 11.07.2011

2-6447/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

     Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи      Бойко О.С.

при секретаре        Кочетковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева А.В. к Пильтенко Е.Д. о восстановлении нарушенного права и сносе забора,

У С Т А Н О В И Л :

Зверев А.В. обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что у него в собственности с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС. Владелец уч.№, граничащего с его земельным участком Пильтенко Е.Д. построила на своем земельном участке гараж на расстоянии 0,25 м от границы его участка и деревянный глухой забор между их участками высотой 2,05 м, нарушив требования СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения». Эти постройки затеняют его земельный участок и не осуществляют продув плодородных деревьев и кустарников на участке.

Стороны в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Стороны пришли к мировому соглашению по условиям которого:

1. Зверев А.В. при условии точного и своевременного выполнения Пильтенко Е.Д. своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения отказывается от судебного разбирательства по данному иску. В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения, Зверев Андрей Васильевич сохраняет за собой право возобновить судебное разбирательство.
2. Ответчик Пильтенко Е.Д. в месячный срок со дня заключения мирового соглашения убирает глухой деревянный забор между участками Зверева А.В. и Пильтенко Е.Д., заменив его на сетчатый или решетчатый высотой до 1,5 метров.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить и дело производством прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Текст мирового соглашения оглашен и приобщен к материалам дела.

          Сторонам разъяснены ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам понятны, о чем имеется подпись в мировом соглашении.

        Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

          Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зверевым А.В. и Пильтенко Е.Д., по условиям которого:

1. Зверев А.В. при условии точного и своевременного выполнения Пильтенко Е.Д. своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения отказывается от судебного разбирательства по данному иску. В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения, Зверев Андрей Васильевич сохраняет за собой право возобновить судебное разбирательство.
2. Ответчик Пильтенко Е.Д. в месячный срок со дня заключения мирового соглашения убирает глухой деревянный забор между участками Зверева А.В. и Пильтенко Е.Д., заменив его на сетчатый или решетчатый высотой до 1,5 метров.

Производство по делу по иску Зверева А.В. к Пильтенко Е.Д. о восстановлении нарушенного права и сносе забора прекратить.

      На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд.

Федеральный судья