Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2019 (2-13103/2018;) ~ М-9458/2018 от 13.09.2018

Гр.дело №2-1936/2019, 24RS0017-01-2018-011299-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Сабировой Л.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Жукова Р.А., действующего на основании доверенности №1-6/851 от 10.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Денисову Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Денисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом овердрафта 100 000 рублей. Заемщик не надлежащим образом исполнял обязанность по внесению минимального платежа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 123 544,97 рублей, из которых сумма основного долга 99 982,35 рублей, проценты за кредит в сумме 14 584,35 рублей, штрафы в сумме 4500 рублей, комиссии в сумме 4478,27 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 544,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 670,90 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» Жуков Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнил, что заключенный с ответчиком договор не имеет срока действия. Заемщик был обязан вносить минимальный платеж ежемесячно. С июле 2015 года ответчик перестал исполнять свои обязательства, следовательно по условиям договора истец имел право выставить требование о досрочном исполнении обязательства с октября 2015 года. С настоящим иском обратились в сентябре 2018 года, то есть в пределах срока исковой давности. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Денисов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие истца и ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

При этом, от ответчика Денисова А.А. в суд поступило заявление о пропуске срока исковой давности, в котором он указал, что о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ (дата его последнего платежа), уважительных причин пропуска срока исковой давности не имеется. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока исковой давности.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и Денисовым А.А. (заемщик) был заключен договор об использовании карты № с лимитом кредитования счета в сумме 100 000 рублей под 34,9% годовых.

В соответствии с заявлением на активацию карты от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифами по картам, Тарифным планом «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее – Условия кредитования), истец обязался открыть ответчику текущий счет № и осуществить его кредитование, активировать карту №, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения минимального платежа не менее 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, не позднее 25 числа каждого месяца. Расчетный период начинается 25 числа каждого месяца. Платежный период составляет 20 дней и следует сразу за расчетным периодом (рекомендованный срок уплаты минимальных платежей – не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода).

В соответствии п.4 раздела III действующих между сторонами Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее - Условия), банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60-ти календарных дней. Пунктом 2 данного раздела Условий предусмотрено, что задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил её наличие на текущем счете.

С Условиями кредитования, Тарифами банка, а также Памяткой застрахованного заемщик был ознакомлен и согласен.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Денисов А.А. воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности, проверенным судом, выпиской по счету ответчика №, согласно которым сумма задолженности ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 544,97 рублей, из них: 99 982,35 рублей – задолженность по основному долгу, 14 584,35 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, штрафы в сумме 4500 рублей, комиссии в сумме 4478,27 рублей..

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к Денисову А.А. основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а следовательно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 123 544,97 рублей.

Ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности. Оснований для удовлетворения данного заявления судом не установлено.

Часть 1 ст.196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пункт 2 ст.200 ГК РФ устанавливает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кроме того, ст.204 ГК РФ, пунктами 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» установлено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п.17). Начавшееся до предъявления заявления течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18).

Согласно выписке по счету Денисова А.А., последнее зачисление денежных средств в счёт уплаты задолженности по договору об использовании карты произошло ДД.ММ.ГГГГ. Применяя вышеизложенные положения заключенного между сторонами договора, ДД.ММ.ГГГГ окончился расчетный период и начался 20-тидневный платежный период для внесения суммы минимального платежа. Платежный период окончился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, право на досрочное взыскание задолженности у банка возникло спустя свыше 60 календарных дней после образования просрочки уплаты минимального платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Денисова А.А. задолженности по спорному кредитному договору, которое было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебные приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (один месяц) течение срока исковой давности было приостановлено.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по спорному кредитному договору (с учетом продления) начался с ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины составляет 3670,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Денисову Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Денисова Анатолия Алексеевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ рублей в сумме 123 544,97 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 670,90 рублей, а всего 127 215,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.