Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2015 ~ М-936/2015 от 30.03.2015

посёлокСосьва

РЕШЕНИЕИменемРоссийскойФедерации

№2-1080/2015г.

«06»мая2015года

СеровскийрайонныйсудСвердловскойобластивсоставе:председательствующегосудьиКишкуринаН.Н.,присекретаресудебногозаседанияБородинойИ.А.,

сучастиемуральскогопрокурорапонадзорузаисполнениемзакономвИУСидоренкоС.П.,

представителязаявителяФКУИК-15наоснованиидоверенностиот06.05.2015г.МакароваА.В.,осужденногоКочеваА.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопозаявлению

ФКУИК-15ОИК-4ГУФСИНРоссиипоСвердловскойобластиобустановленииадминистративногонадзоравотношенииКочеваАлександраВладимировича,

УСТАНОВИЛ:

ФКУИК-15ОИК-4ГУФСИНРоссиипоСвердловскойобластиобратилосьвсудсзаявлениемобустановленииадминистративногонадзоравотношенииКочеваА.В.,отбывающегонаказаниепоприговоруОктябрьскогорайонногосудаг.Екатеринбургаот23.06.2008г.

ПредставительзаявителяМакаровА.В.,действующийнаоснованиидоверенностиот06.05.2015г.,всудебномзаседаниизаявлениеобустановленииадминистративногонадзоравотношенииКочеваА.В.поддержал.

Указал,чтоКочевА.В.отбываетнаказаниепоприговоруОктябрьскогорайонногосудаг.Екатеринбургаот23.06.2008г.засовершениеособотяжкогопреступления,совершённогоприопасномрецидивепреступлений,подлежитосвобождениюпоотбытиюсроканаказания21.08.2015г.

Наоснованииизложенного,всоответствиисч.2ст.3ФЗ№64от06.04.2011г.«Обадминистративномнадзорезалицами,освобождённымиизместлишениясвободы»ФИО2.В.являетсялицом,подлежащимадминистративномунадзору.

ПроситустановитьвотношенииКочеваА.В.административныйнадзорнасрокпогашениясудимости,садминистративнымиограничениями:«запретитьпребываниевнеместажительствавпериодс22:00до06:00часов,кромеслучаевтрудовойдеятельности»,«запретитьвыездзапределыСвердловскойобластибезразрешенияОктябрьскогоРОВДг.Екатеринбурга»;«являтьсянарегистрациювОктябрьскоеРОВД2разавмесяц».

Лицо,вотношениикоторогорешаетсявопрособустановленииадминистративногонадзора,ФИО2.В.всудебномзаседаниисзаявлениемисправительногоучрежденияобустановлениивотношениинегоадминистративногонадзорасогласен.

Заслушавзаявителя,лицо,вотношениикоторогорешаетсявопрособустановленииадминистративногонадзора,КочеваА.В.,позициюпрокурора,

полагавшегозаявлениезаконнымиобоснованным,исследовавпредставленныематериалы,судприходиткследующему.

Всоответствиисч.2ст.3ФЗ№64от06.04.2011г.«Обадминистративномнадзорезалицами,освобождённымиизместлишениясвободы»вотношениисовершеннолетнеголица,освобождаемогоилиосвобожденногоизместлишениясвободыиимеющегонепогашеннуюлибонеснятуюсудимостьзасовершениепреступленияприопасномилиособоопасномрецидивепреступлений,административныйнадзорустанавливаетсянезависимоотналичияоснований,предусмотренныхчастью3настоящейстатьи.

Какусматриваетсяизматериаловдела,ФИО2.В.отбываетнаказаниепоприговоруОктябрьскогорайонногосудаг.Екатеринбургаот23.06.2008г.ввиде8лет5месяцевлишениясвободыназначенноезасовершение,втомчисле,особотяжкогопреступления,предусмотренногоч.3ст.162УКРФприопасномрецидивепреступлений,атакжепоправиламч.3ст.69,ст.70УКРФ.

Такимобразом,ФИО2.В.являетсялицом,вотношениикотороговсоответствиистребованиямич.2ст.3указанногоЗакона,подлежитустановлениюадминистративныйнадзор.

Всоответствиисп.2ч.1ст.5ЗаконавотношенииКочеваА.В.административныйнадзорподлежитустановлениюнасрок,установленныйст.86УКРоссийскойФедерации(вред.ФЗ№63от13.06.1996г.)дляпогашениясудимостизасовершениеособотяжкихпреступлений,тоесть8лет.

Указанныезаявителемадминистративныеограничениясоответствуютперечню,приведенномувст.4ФЗ-N64от06.04.2011г.

Приэтомсудсчитаетвозможнымвцеляхсвоевременногоинадлежащегоисполнениярешенияограничитьсяуказаниемместажительстваи(или)пребываниябезконкретногоадреса,атакжепозапретувыездатерриторииравнойсубъекту.

УчитываяповедениеосужденногоКочеваА.В.завесьпериодотбываниянаказания,аименното,чтоонположительнохарактеризуетсяадминистрациейисправительногоучреждения,судсчитаетдостаточнымустановитьрегистрациювОВДпоизбранномуместужительстваилипребывания2разавмесяц.

Исправительноеучреждение,исходяизположений,закрепленныхвп.п.4п.1ст.333.35,п.п.19п.1ст.333.36НКРоссийскойФедерации,освобожденыотуплатыгосударственнойпошлиныподеламобадминистративномнадзоре,еёвзысканиеподлежитсосужденного.

ОснованийдляосвобожденияКочеваА.В.отуплатыгосударственнойпошлинысудомнеустановлено.

Руководствуясьст.194-198,261.8ГПКРоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

ЗаявлениеФКУИК-15ОИК-4ГУФСИНРоссиипоСвердловскойобластиудовлетворить.

УстановитьвотношенииКочеваАлександраВладимировичаадминистративныйнадзорнасрок8лет,которыйисчислятьсодняпостановкиегонаучетворганевнутреннихделпоизбранномуместужительстваилипребывания,завычетомсрокаистекшегопослеотбытиянаказания,садминистративнымиограничениями:

-запретитьпребываниевневыбранногоместажительстваилипребываниявпериодс22:00до06:00часов,еслиэтонесвязанострудовойдеятельностью;

запретитьвыездзапределысубъекта,повыбранномуместужительстваилипребывания,безразрешенияоргановвнутреннихдел;

обязатьявлятьсянарегистрациюворганвнутреннихделпоместувыбранногожительстваилипребывания2разавмесяц.

ВзыскатьсКочеваАлександраВладимировичавдоходместногобюджетагосударственнуюпошлинувсумме300рублей.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевСвердловскийобластнойсудврайонныйсуд.

Судья

Решениеизгото

ние1

ачейапелляционнойжалобывСеровский

Н.Н.КИШКУРИН

влено.накомпьютеревсовещательнойкомнате.

(Инициалы,фамилГ.