Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-215/2020 (2-8036/2019;) ~ М-6532/2019 от 05.09.2019

УИД №72RS0014-01-2019-008654-64

Дело № 2-215/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 31 января 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е. М.,

при секретаре Аксеновой О.Ю.

с участием представителей истца Кочановой Е.В., Семечнко А.Г. ответчиков Чикурова Г.Н., Чикурова А.Г., Филоновой Е.Г., представителя ответчика Скребневой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" к Чикурову Геннадию Николаевичу, Чикурову Андрею Геннадьевичу, Филоновой Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по договорам кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратился (с учетом уточнений от 29.01.2020 года) в суд с иском к указанным ответчикам с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита № от 24.05.2017 года в сумме 260 087,88 руб., задолженности по договору потребительского кредита № от 27.10.2016г. в сумме 110 529,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 906,18 руб., мотивируя свои требования тем, что 24.05.2017 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям, которого ФИО1 предоставлялись денежные средства в сумме 343 000 рублей на срок по 24.05.2022г. под 15,9% годовых. В соответствии с договором потребительского кредита ФИО1 были получены кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №. В нарушение договора потребительского кредита ФИО1 не оплачивалась задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №. 27.10.2016 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям, которого ФИО1 предоставлялись денежные средства в сумме 179 000 рублей на срок по 25.10.2021г. под 16,9% годовых. В соответствии с договором потребительского кредита ФИО1 были получены кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №. В нарушение договора потребительского кредита ФИО1 не оплачивалась задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №. Однако ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, бланк № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем они обратились с иском к наследникам фактически принявшим наследство.

Представители истцов в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Чикуров Г.Н., Чикуров А.Г., Филонова Е.Г. в судебном заседании согласились с требованиями истца, пояснили, что проживают по <адрес>, несут бремя содержания данной квартиры, оплачивают коммунальные услуги, к нотариусу после смерти ФИО1 не обращались.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 24.05.2017 г. между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 343 000 руб., сроком до 24.05.2022г. Согласно п. 4.1.1. Кредитного договора за пользование кредитом размер процентов составляет 15,9% годовых.

Истцом в полном объеме и в соответствии с условиями Кредитного договора были предоставлены Заемщику денежные средства в сумме 343 000 руб.

Также, 27.10.2016г. между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям, которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 179 000 рублей на срок по 25.10.2021г. под 16,9% годовых.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, расчета задолженности, следует, что задолженность Заемщика по Кредитному договору № составила 260 087,88 руб., в том числе: 257 618,97 руб. – остаток основного долга; 2 468,91 руб. – проценты по кредиту с процентной ставкой 15,9% годовых за период с 01.01.2019г. по 22.01.2019г. Задолженность Заемщика по кредитному договору № составила 110 529,74 руб., в том числе: 109 415,20 руб. – остаток основного долга; 1 114,54руб. – проценты по кредиту с процентной ставкой 16,9% годовых за период с 01.01.2019г. по 22.01.2019г.

Из записи акта о смерти № от 23.01.2019г. следует, что Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Справка нотариуса № от 22.10.2019г. свидетельствует о том, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей 22.01.2019г., проживавшей на момент смерти по <адрес>, заведено на основании претензии ПАО «Запсибкомбанк», наследников, принявших наследство, нет.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, ответчики Чикуров Г.Н., Чикуров А.Г., Филонова Е.Г., являющиеся мужем и детьми умершей ФИО1, приняли наследство после смерти матери, поскольку они проживают в квартире, принадлежавшей ФИО1, принимают меры по сохранению наследственного имущества, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, что подтвердили сами ответчики в судебном заседании.

Как установлено, в наследственную массу наследодателя ФИО1 входит имущество в виде: ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 2 341 458,90 рублей, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ, следовательно стоимость наследственного имущества составляет 585364,72 рублей (2 341 458,90 рублей /4).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества, в солидарном порядке с ответчиков, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиками, иной расчет не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 906,18 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк"– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чикурова Геннадия Николаевича, Чикурова Андрея Геннадьевича, Филоновой Екатерины Геннадьевны в пользу Публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" задолженность по договору потребительского кредита № от 24.05.2017 года в размере 260 087, 88 рублей, задолженность по договору потребительского кредита № от 27.10.2016 г. в сумме 110 529, 74 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6906,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме составлено 7 февраля 2020 года.

Председательствующий судья                       Сидоренко Е. М.