Решение по делу № 2-439/2016 (2-5229/2015;) от 28.10.2015

Дело №2-439/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя истца Андрюшкевича Э.Л., ответчика Желниной Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Обухов-Урал-Консалт» к Желниной Ю.А. о взыскании денежных средств, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Обухов-Урал-Консалт» обратилось в суд с иском к Желниной Ю.А. о взыскании стоимости сервисных работ, деталей и расходных материалов в размере ..., стоимость нахождения автомобиля на территории истца в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., обязании ответчика забрать у истца автомобиль 1.

В судебном заседании стороны пришли к мнению о возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях:

Желнина Ю.А. обязуется в срок до Дата произвести ООО «Обухов-Урал-Консалт» выплату денежных средств за ремонт автомобиля в размере ... и принять автомобиль 1, а ООО «Обухов-Урал-Консалт» отказывается от исковых требований к Желниной Ю.А. в полном объеме.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам известны, что подтверждается подписями сторон в протоколе.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам известны, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания от Дата, суд приходит к выводу о том, что его следует утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ООО «Обухов-Урал-Консалт» и Желниной Ю.А., по условиям которого:

Желнина Ю.А. обязуется в срок до Дата произвести ООО «Обухов-Урал-Консалт» выплату денежных средств за ремонт автомобиля в размере ... и принять автомобиль 1.

ООО «Обухов-Урал-Консалт» отказывается от исковых требований к Желниной Ю.А. в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                             О.М. Пименова