Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2022 (1-276/2021;) от 02.12.2021

Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А., заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н.,

подсудимых Т.А.Н., Г.Н.С.,

защитника Т.А.Н. – адвоката Варюшкина К.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

защитника Г.Н.С. – адвоката Дубова А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Т.А.Н., родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ под стражей не содержавшегося, ... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Г.Н.С., родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ под стражей не содержавшегося, ... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

каждого обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Т.А.Н. и Г.Н.С. совершили три кражи, то есть ... хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, Т.А.Н. и Г.Н.С., ..., около ... мин., приехали на автомобиле марки «...», г.р.з. ..., на участок местности, расположенный за ... в ... метрах на обочине автодороги, где Г.Н.С. увидел канализационный колодец, закрытый крышкой канализационного люка, принадлежащей ООО «Водотеплоканализационное хозяйство», о чем сообщил Т.А.Н. После чего Г.Н.С. предложил Т.А.Н. совместно похитить крышку канализационного люка, на, что последний согласился, вступив тем самым с Г.Н.С. в преступный сговор о совершении хищения чужого имущества, с целью дальнейшей продажи похищенного и использования вырученных денег на собственные нужды.

Распределив преступные роли они стали действовать согласовано с единым умыслом. Т.А.Н. и Г.Н.С. реализуя совместный преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, в тот же день, в ... мин., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к канализационному колодцу, расположенному на участке местности, расположенном за ... в 20 метрах на обочине автодороги, где Г.Н.С. используя принесенную с собой стамеску просунув ее плоскую часть в имеющееся отверстие между крышкой канализационного люка и посадочным кольцом – ободом приподнял ничем незакрепленную металлическую крышку канализационного люка вверх, затем обеими руками взялся за край крышки, а Т.А.Н. в это время сдвинул край крышки канализационного люка с основания. После этого, Т.А.Н. и Г.Н.С. одновременно взяли обеими руками за края чугунную крышку канализационного люка, принадлежащую ...», стоимостью ... рублей, подняли ее и руками перенесли в багажник автомобиля ...», г.р.з. ... тем самым похитив её.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Т.А.Н. и Г.Н.С. ... в ... мин., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к канализационному колодцу, расположенному на участке местности на расстоянии ... метров в западном направлении от ..., где Г.Н.С. используя принесенную с собой стамеску просунув ее плоскую часть в имеющееся отверстие между крышкой канализационного люка и посадочным кольцом – ободом приподнял ничем незакрепленную металлическую крышку канализационного люка вверх, затем обеими руками взялся за край крышки, а Т.А.Н. в это время сдвинул край крышки канализационного люка с основания. После этого Т.А.Н. и Г.Н.С., одновременно взяли обеими руками за края чугунную крышку канализационного люка, принадлежащую ...», стоимостью ... рублей, подняли ее и руками перенесли в багажник автомобиля «...», г.р.з. ..., тем самым похитив её.

После чего, Т.А.Н. и Г.Н.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Они же, Т.А.Н. и Г.Н.С., ..., около ... мин., приехали на автомобиле марки «...», г.р.з. ... на участок местности, расположенный в ... метрах к востоку от подъезда ... многоквартирного ..., где Г.Н.С. увидел канализационный колодец, закрытый крышкой канализационного люка, принадлежащий ...», о чем сообщил Т.А.Н. После чего Г.Н.С., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, предложил Т.А.Н. совместно похитить крышки канализационных люков, на, что последний согласился, вступив тем самым с Г.Н.С. в преступный сговор о совершении хищения чужого имущества, с целью дальнейшей продажи похищенного и использования вырученных денег на собственные нужды.

Распределив преступные роли они стали действовать согласовано с единым умыслом. Т.А.Н. и Г.Н.С. реализуя совместный преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, в тот же день, в ... мин., убедившись, что за их преступными действиями, никто не наблюдает, подошли к канализационному колодцу, расположенному в ... метрах к востоку от подъезда ... многоквартирного ..., где Г.Н.С. используя принесенную с собой стамеску просунув плоскую ее часть в имеющееся отверстие между крышкой канализационного люка и посадочным кольцом – ободом приподнял ничем незакрепленную металлическую крышку канализационного люка вверх, затем обеими руками взялся за край крышки, а Т.А.Н. в это время сдвинул край крышки канализационного люка с основания. После этого Т.А.Н. и Г.Н.С. одновременно взяли обеими руками за края чугунную крышку канализационного люка, стоимостью 2 900 рублей, принадлежащую ...», подняли ее и руками перенесли в багажник автомобиля ...», г.р.з. ..., тем самым похитив её.

После чего Т.А.Н. и Г.Н.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на сумму ... рублей.

Они же, Т.А.Н. и Г.Н.С., ..., около ... мин., приехали на автомобиле марки ...», г.р.з ... на участок местности, расположенный в ... метрах от ... и 4 метрах от правого края дорожного покрытия, где Г.А.Н. увидел канализационный колодец, закрытый крышкой канализационного люка, принадлежащей ... о чем сообщил Т.А.Н. После чего Г.Н.С., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, предложил Т.А.Н. совместно похитить крышку канализационного люка, на, что последний согласился, вступив тем самым с Г.Н.С. в преступный сговор о совершении хищения чужого имущества, с целью дальнейшей продажи похищенного и использования вырученных денег на собственные нужды.

Распределив преступные роли они стали действовать согласовано с единым умыслом. Т.А.Н. и Г.Н.С. реализуя совместный преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, в тот же день, примерно в ... мин., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к канализационному колодцу, расположенному на участке местности, в ... метрах от ... и 4 метрах от правого края дорожного покрытия, где Г.Н.С. используя принесенную с собой стамеску просунув плоскую ее часть в имеющееся отверстие между крышкой канализационного люка и посадочным кольцом – ободом, приподнял ничем незакрепленную металлическую крышку канализационного люка вверх, затем обеими руками взялся за край крышки, а Т.А.Н. в это время сдвинул край крышки канализационного люка с основания. После этого Т.А.Н. и Г.Н.С. одновременно взяли обеими руками за края чугунную крышку канализационного люка, стоимостью ... рублей, принадлежащую ...», подняли ее и руками перенесли в багажник автомобиля «...», г.р.з ..., тем самым похитив её.

После чего, Т.А.Н. и Г.Н.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Т.А.Н. вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Т.А.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (протоколы допроса от ... т..., от ... т...., от ... т.2 л.д.22-25), оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ... он совместно с Г.Н.С. совершил хищение двух крышек канализационных люков на ... возле домов ... и ..., также ... совместно с Г.Н.С. совершил хищение крышки канализационного люка возле ... ... и ... совместно с Г.Н.С. совершил хищение крышки-люка с колодца на .... В последующем крышки от канализационных люков они сдали в пункт приема металла, за, что получили деньги, которые поделили между собой и потратили на личные нужды.

Свои показания Т.А.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в присутствии защитника из протокола которого следует, что он рассказала подробно об обстоятельствах совершенных им совместно с Г.Н.С. преступлений, а именно краж канализационных люков принадлежащих ...» (т....

В судебном заседании подсудимый Г.Н.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Г.Н.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (протоколы допроса от ... т...., от ... т.1 л.д.209-213, от ... т....), оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ... он совместно с Т.А.Н. совершил хищение двух крышек канализационных люков на ... возле домов ... и ..., также ... совместно с Т.А.Н. совершил хищение крышки канализационного люка возле ... и ... совместно с Г.Н.С. совершил хищение крышки-люка с колодца на .... В последующем крышки от канализационных люков они сдали в пункт приема металла, за, что получили деньги, которые поделили между собой и потратили на личные нужды.

Свои показания Г.Н.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в присутствии защитника из протокола которого следует, что он рассказала подробно об обстоятельствах совершенных им совместно с Т.А.Н. преступлений, а именно краж канализационных люков принадлежащих ... (т...

После оглашения показаний подсудимые Т.А.Н. и Г.Н.С. подтвердили их в полном объеме, пояснили, что давали такие показания.

Оценивая показания, подсудимых Т.А.Н., Г.Н.С., суд признает их достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что Т.А.Н. и Г.Н.С. по каким-либо причинам оговаривали себя в стадии следствия, суд не усматривает.

Кроме полного признания вины подсудимыми Т.А.Н. и Г.Н.С., их виновность в совершении преступлений, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего П.И.Е., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (протоколы допроса от ... ...; от ... т... л.д....) следует, что он работает в ... с ... в должности мастера. 08, ..., ... поступили заявки о том, что по адресу: ..., отсутствую чугунные крышки люков. Он поехал по указанным адресам и действительно обнаружил, что люков там нет. После этого ... установили пластиковые люки. Он был ознакомлен с заключениями специалиста, касающимися стоимости похищенных крышек от канализационных люков. С указанной стоимостью похищенного согласен.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых следует, что он работает на мойке и в пункте приема металла, расположенных рядом по адресу: ... А. В ... года и в начале октября 2021 года, к ним в пункт приема металла, периодически приезжал парень, Т.А.Н., со своим знакомым, которого зовут Г.Н.С.. В какие дни именно они приезжали, он не помнит. Они сдавали крышки канализационных люков, один раз две и еще два раза по одной. Они говорили, что эти крышки принадлежат им, а том что они их похитили, он ничего не знал, иначе бы их не принял. Все крышки канализационных люков они взвешивали, сколько они весили, уже не помнит. Сколько они заплатили им за крышки, не помнит. Ни какую документацию они не ведут, кто привозит им металл не записывают. В настоящее время никаких крышек от канализационных люков у них в пункте приема металла нет, они все уже сданы на переработку с остальным металлом (т...

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Р.А.И. следует, что ... им позвонил диспетчер аварийной службы, который пояснил, что от жителей ..., поступила информация, о том, что на ..., возле ..., возле ..., неподалеку от ..., отсутствуют крышки канализационных люков. После этого по указанному адресу была направлена аварийная бригада, в составе его и мастера П.И.Е. По прибытию на ..., они действительно обнаружили, что на указанных колодцах канализационные крышки канализационных люков отсутствуют. Крышки были чугунные, без повреждений на момент хищения, без каких-либо особенностей. Забетонированы или как еще закреплены эти крышки не были. Затем данные канализационные колодцы были накрыты новыми крышками. После этого о случившемся было сообщено в полицию (т...

Вина Т.А.Н. и Г.Н.С. в совершении хищения крышки канализационного люка ..., также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которого ... по адресу: ... совершено хищение ... крышек люка (т....

заявлением П.И.Н. от ..., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ... совершило хищение двух крышек люков по адресу: .... (т....

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ..., из которого следует, что объектом осмотра является участок местности размером ... метра, расположенный за домом ... по ... в 20 метрах на обочине автодороги по ... осматриваемом участке местности расположен канализационный колодец, металлический, выступающий примерно на ... сантиметров из-под земли. На момент осмотра на канализационном колодце имеется канализационная крышка люка, металлическая. Участвующий в осмотре П.И.Е. пояснил, что ... на пульт управления в ... поступило сообщение, что по адресу: ... у ... похищены крышки канализационных люков и часть конструкции канализационного колодца с крышкой люка. Далее объектом осмотра является участок местности, расположенный за домом ... по .... Осматриваемый участок имеет размеры 2х2 метра. На данном участке расположен канализационный колодец с канализационной крышкой люка из полимерного материала и на крышке имеется надпись «Росполимерпром с-...». Канализационный колодец по кругу забетонирован. Участвующий в осмотре П.И.Н. пояснил, что ... канализационная крышка люка, на тот момент все восстановлено (т.1 ...);

протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого объектом осмотра является автомобиль марки ...», г.р.з. ..., серого цвета (...);

заключением специалиста ... от ..., согласно которого стоимость двух металлических крышек канализационных люков по состоянию на ..., составляет ... рублей (...

Вина Т.А.Н. и Г.Н.С. в совершении хищения крышки канализационного люка ..., также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

заявлением П.И.Е. от ..., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ... по ..., совершило хищение одной крышки люка по адресу: ... (...);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ..., из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, размером ... метров, расположенный в ... метрах к востоку от подъезда ... многоквартирного .... Осматриваемый участок имеет земляное покрытие, на которое имеется опавшая листва. По середине осматриваемого участка местности лежит канализационный люк, состоящий из двух частей, а именно крышки и основой под крышку, которая на момент осмотра забетонирована. Посередине крышки имеется надпись «...». Со слов участвующего в осмотре П.И.Е. на осматриваемом участке местности ранее располагался чугунный люк, который был похищен и позже поставлен был новый люк. На момент проводимого осмотра следов и предметов подлежащих изъятию не выявлено (т...);

протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого объектом осмотра является автомобиль марки ...», г.р.з ..., серого цвета (т....);

заключением специалиста ... от ..., согласно которого стоимость металлической крышки канализационного люка по состоянию на ..., составляет ... рублей (т...).

Вина Т.А.Н. и Г.Н.С. в совершении хищения крышки канализационного люка ..., также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласного которого ... в ... минут, помощником оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы прапорщиком полиции С.А.Ю. по системе ...» от П.И.Н. принято сообщение о том, что по адресу: ..., произошла кража канализационного люка (т...

заявлением П.И.Е. от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ... по ... минут ... совершило ... хищение канализационного люка из чугуна, принадлежащего ...» (т....

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ..., из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в ... метрах от .... Осматриваемый участок местности находится в непосредственной близости от двухполосной асфальтированной дороги. Через дорогу от осматриваемого участка местности имеется плотина на реке Черная, вода из которой протекает под дорогой и вытекает с другой стороны. На осматриваемом участке местности имеется растительность в виде травы, деревьев, опавшей листвы. Примерно в ... метрах от ... метрах от правого края дорожного покрытия (относительно хода движения имеется канализационный колодец, сделанный из бетона. На данном канализационном колодце отсевает крышка люка. Сам колодец покрыт прямоугольной доской, обитой материалом коричневого цвета, внешне схожего с кожей, размером ... метр. Участвующий в осмотре П.И.Е. пояснил, что ... он обнаружил, что на данном колодце отсутствует крышка из чугуна. Также П.И.Е. пояснил, что он прикрыл данный колодец доской с мусорки, чтобы избежать травматизма среди населения. С целью осмотра данного колодца данная доска была временно сдвинута. Канализационный колодец состоит из бетонных колец и имеет диаметр примерно ... сантиметров. После осмотра канализационного колодца доска была возвращена на место. В ходе осмотра, предметов запрещенных и ограниченных в обороте в РФ обнаружено и изъято не было (...);

протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого объектом осмотра является автомобиль марки ...», г.р.з ..., серого цвета (т....);

заключением специалиста ...-Л/21 от ..., согласно которого стоимость металлической крышки канализационного люка по состоянию на ..., составляет ... рублей (т....).

Проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достаточности исследованных в судебном заседании представленных доказательств, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.

Переходя к анализу показаний оглашенных в судебном заседании представителя потерпевшего и показаний свидетелей, которые судом положены в основу приговора, суд полагает, что показания представителя потерпевшего П.И.Е., свидетелей объективны, соответствуют действительности, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, и потому они обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Доказательств надуманности показаний, как представителя потерпевшего, так и свидетелей, а также данных об оговоре подсудимых с их стороны, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется и таких доказательств суду не представлено, судом не выявлено.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Т.А.Н. и Г.Н.С. в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует действия Т.А.Н. и Г.Н.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), как кража, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя их действия как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что Т.А.Н. и Г.Н.С. заранее договорились о совершении кражи, их действия носили согласованный характер, совместно без чьего-либо разрешения похитили крышки канализационных люков, принадлежащего ...

Совершая указанные кражи, Т.А.Н. и Г.Н.С. осознавали, что данное имущество им не принадлежит, осознавали общественную опасность своих противоправных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Разрешая вопрос о назначении Т.А.Н. и Г.Н.С. наказания, суд руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, их возраст.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенные Т.А.Н. и Г.Н.С. в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При изучении данных характеризующих личность Т.А.Н. установлено, что он имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т.А.Н., суд на основании п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает – наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья.

При изучении данных характеризующих личность Г.Н.С. установлено, что он имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.Н.С., суд на основании п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения при назначении подсудимым Т.А.Н. и Г.Н.С. наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимых, их имущественное положение, оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление осужденных возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд считает необходимым назначить Т.А.Н., Г.Н.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Т.А.Н. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... (один) год за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Т.А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на ... (один) год ...два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Т.А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на ... (один) год ... (шесть) месяцев.

Обязать Т.А.Н. без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Признать Г.Н.С. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... (один) год за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Г.Н.С. наказание в виде лишения свободы сроком на ... (один) год ... (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Г.Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком на ... (один) год ... (шесть) месяцев.

Обязать Г.Н.С. без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденных Т.А.Н. и Г.Н.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «...», г.о.з ... – переданный на хранение Г.Н.С. – оставить по принадлежности у Г.Н.С.

Отнести к процессуальным издержкам суммы, подлежащие выплате адвокатам за оказание юридической помощи осужденным. Оплатить вознаграждение адвоката Дубова А.А. в размере ... (семь тысяч семьсот двадцать) рублей за счет средств Федерального бюджета. Оплатить вознаграждение адвоката Варюшкина К.А. в размере ... (семь тысяч семьсот двадцать) рублей за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня его постановления.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденные вправе заявить в письменном виде ходатайства о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденных, они вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайства о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Д.С. Борзов