Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8146/2015 ~ М-7685/2015 от 07.09.2015

2-8146/2015

З АО Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой С.Н. к Манжгаладзе А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2<данные изъяты>. Указанную сумму в полном объеме ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своих обязательств ответчик выставил в залог два автомобиля марки <данные изъяты>. Однако, в нарушение условий заключенного договора, ответчик своих обязательств не выполнил и денежные средства в указанной сумме истице не возвратил. При этом, один из <данные изъяты> был передан истице в нерабочем состоянии, оценка не производилась, с учетом этого, оставшийся долг ответчика составил <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда РК от 07 мая 2015 года. В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате истица просит взыскать с ответчика проценты за все время просрочки в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истица просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истица Круглова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель истицы – Черкасов А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Манджгаладзе А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истицы, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3215/2015, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно со ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

Решением Петрозаводского городского суда РК от 07 мая 2015 года с Манжгаладзе А.Г. в пользу Кругловой С.Н. взыскано <данные изъяты> по договору займа ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств истице в полном объеме суду не представлено. Согласно договору займа денежные средства должны были быть возвращены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период просрочки составляет <данные изъяты> дня.

Требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> исходя из расчета: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 6<данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Манжгаладзе А.Г. в пользу Кругловой С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Манжгаладзе А.Г. государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2015 года.