Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2016 ~ Материалы дела от 25.05.2016

Гражданское дело №2-723/2016

Мотивированное решение

составлено 25 июня 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области          20 июня 2016 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту - ООО «РУСФИНАНС БАНК», истец) обратилось в суд с иском к 1 (далее по тексту - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ***_13387156 от 00.00.0000 в размере 103 972 рубля 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 279 рублей 44 копейки.

В обоснование иска ООО «РУСФИНАНС БАНК» указало, что 00.00.0000 1 обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 100 750 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления на него суммы кредита, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер ***_13387156.

Факт получения заемщиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье ***_13387156: заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита, кредитным договором ***_13387156, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору.

Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора ***_13387156 (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента.

Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Согласно п.3.3 общих условий проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Ответчик в нарушение условий договора ***_13387156 и ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту – ГК РФ) ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

За период с 00.00.0000 (дата образования просрочки) по 00.00.0000 (дата составления расчета) по кредитному договору ***_13387156 образовалась задолженность в размере 103 972 рубля 16 копеек, которая состоит из текущего долга по кредиту – 46 148 рублей 69 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга – 9 705 рублей 53 копейки, просроченного кредита – 32 182 рубля 53 копейки, просроченных процентов – 15 935 рублей 41 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания; не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом, в соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не ука?�?�?�?�?�?�?�?�

В судебном заседании установлено, что ответчик 00.00.0000 обратился к истцу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 100 750 рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия текущего счета и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер ***_13387156.

Порядком осуществления платежей оговорены условия предоставления кредита, а именно сумма кредита составила 100 750 рублей, срок кредита - 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа 4 654 рубля 65 копеек, последний платеж – 4 889 рублей 65 копеек. Дата 1-го ежемесячного платежа – 00.00.0000.

Из текста заявления следует, что ответчик ознакомлен, понимает и полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения следующих документов: Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, Тарифов на расчетно-кассовое обслуживание физических лиц. Также ответчик была ознакомлена с графиком платежей.

Заявление, направленное ответчиком истцу, следует рассматривать как ее предложения (оферты) на заключение кредитного договора, договора банковского счета, договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Указанные выше предложения приобретают характер оферты на заключение вышеназванных договоров после подписания ответчиком заявления и передачи его в банк.

В заявлении и анкете присутствуют личные подписи ответчика.

С Общими условиями предоставления нецелевых кредитов ответчик также была ознакомлена под личную подпись.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептировало оферту, полученную от ответчика.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору перед ответчиком.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С графиком платежей ответчик ознакомлена 00.00.0000 под подпись.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору: гашение кредита и выплату процентов в сроки, установленные порядком обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 00.00.0000 *** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно представленному истцом расчету и графику ежемесячных платежей, задолженность по кредиту по состоянию на 00.00.0000 составила 103 972 рубля 16 копеек, из которых текущий долг по кредиту – 46 148 рублей 69 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 9 705 рублей 53 копейки, просроченный кредит – 32182 рубля 53 копейки, просроченные проценты – 15 935 рублей 41 копейка.

Расчет задолженности по кредиту представлен истцом с указанием распределения денежных средств.

Суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 103972 рубля 16 копеек, из которых текущий долг по кредиту – 46 148 рублей 69 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 9 705 рублей 53 копейки, просроченный кредит – 32182 рубля 53 копейки, просроченные проценты – 15 935 рублей 41 копейка.

    На день вынесения решения судом ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом по погашению задолженности по кредиту. Доказательств обратного суду не представлено.

    В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 279 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с 1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору ***_13387156 от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 103 972 рубля 16 копеек, из которых текущий долг по кредиту – 46 148 рублей 69 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 9 705 рублей 53 копейки, просроченный кредит – 32182 рубля 53 копейки, просроченные проценты – 15 935 рублей 41 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 279 рублей 44 копейки. Всего: 107 251 рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (И.А. Балакина)