Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2016 от 23.03.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07.04.2016

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Трухина А.В., с участием государственного обвинителя Паршаковой Т.В., подсудимого Пьянкова В.Н., защитника Жицкого В.А., предоставившего удостоверение № 905 и ордер № 048863, при секретаре Федотенко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № 1-98 в отношении:

ПЬЯНКОВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пьянков <данные изъяты> совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Пьянков <данные изъяты> в 2000 году, в летний период времени, находясь в лесном массиве в окрестностях <данные изъяты>, <адрес>, нашел коробку с патронами в количестве 45 штук калибра 5,6 мм. Пьянков <данные изъяты> принес указанную коробку с патронами к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Верхняя Боёвка, <адрес>, где незаконно хранил их в диване до ДД.ММ.ГГГГ, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Тем самым Пьянков <данные изъяты> незаконно в нарушение установленного федеральным законодательством порядка хранения боеприпасов, а именно в нарушение Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (действующая редакция от 29.12.2015г.) и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. от 06.05.2015г.), устанавливающих правила приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, не имея лицензии и разрешения, выданной органом внутренних дел на хранение боеприпасов, осознавая противоправность своих преступных намерений, для использования в дальнейшем в личных целях, хранил патроны в количестве 45 штук калибра 5,6 мм., которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию с 2000 года летнего периода времени (точное время не установлено) по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ патроны в количестве 45 штук, калибра 5,6 мм, относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, сотрудниками полиции у Пьянкова <данные изъяты> были изъяты по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленные в количестве 45 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, для стрельбы пригодны.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью. Показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, полагая, что препятствий для проведения судебного заседания в особом порядке не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу, доказательств.

По мнению суда, действия Пьянкова <данные изъяты> следует квалифицировать по ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, заболевание ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуются положительно, обстоятельств совершения преступления и отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения ФИО3, чтобы осужденный своим поведением доказал исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПЬЯНКОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ТРЕХ месяцев ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.

Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному Пьянкову <данные изъяты> следующих ограничений:

- возложить обязанность в ночное время с 23 часов вечера до 6 часов утра находиться по месту своего постоянного жительства;

-запретить изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

-запретить выезд за пределы территории муниципального образования, в котором он проживает.

Возложить на Пьянкова <данные изъяты> обязанность ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Пьянкова <данные изъяты> не избирать.

Вещественные доказательства- 45 гильз от патронов калибра 5,6 мм. - уничтожить по акту (л.д. 64).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: Трухин А.В.

1-98/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Паршакова Т.В.
Другие
Пьянков Виктор Николаевич
Жицкий В.А.
Суд
Сысертский районный суд Свердловской области
Судья
Трухин Александр Васильевич
Статьи

ст.222 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
sysertsky--svd.sudrf.ru
23.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
23.03.2016Передача материалов дела судье
29.03.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.04.2016Судебное заседание
07.04.2016Провозглашение приговора
07.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2016Дело оформлено
26.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее