П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 07.04.2016
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Трухина А.В., с участием государственного обвинителя Паршаковой Т.В., подсудимого Пьянкова В.Н., защитника Жицкого В.А., предоставившего удостоверение № 905 и ордер № 048863, при секретаре Федотенко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № 1-98 в отношении:
ПЬЯНКОВА <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Пьянков <данные изъяты> совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.
Пьянков <данные изъяты> в 2000 году, в летний период времени, находясь в лесном массиве в окрестностях <данные изъяты>, <адрес>, нашел коробку с патронами в количестве 45 штук калибра 5,6 мм. Пьянков <данные изъяты> принес указанную коробку с патронами к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Верхняя Боёвка, <адрес>, где незаконно хранил их в диване до ДД.ММ.ГГГГ, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
Тем самым Пьянков <данные изъяты> незаконно в нарушение установленного федеральным законодательством порядка хранения боеприпасов, а именно в нарушение Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (действующая редакция от 29.12.2015г.) и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. от 06.05.2015г.), устанавливающих правила приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, не имея лицензии и разрешения, выданной органом внутренних дел на хранение боеприпасов, осознавая противоправность своих преступных намерений, для использования в дальнейшем в личных целях, хранил патроны в количестве 45 штук калибра 5,6 мм., которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию с 2000 года летнего периода времени (точное время не установлено) по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ патроны в количестве 45 штук, калибра 5,6 мм, относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, сотрудниками полиции у Пьянкова <данные изъяты> были изъяты по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленные в количестве 45 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, для стрельбы пригодны.
Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью. Показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого производства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, полагая, что препятствий для проведения судебного заседания в особом порядке не имеется.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу, доказательств.
По мнению суда, действия Пьянкова <данные изъяты> следует квалифицировать по ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов.
При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, заболевание ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.
Принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуются положительно, обстоятельств совершения преступления и отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения ФИО3, чтобы осужденный своим поведением доказал исправление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПЬЯНКОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ТРЕХ месяцев ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.
Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному Пьянкову <данные изъяты> следующих ограничений:
- возложить обязанность в ночное время с 23 часов вечера до 6 часов утра находиться по месту своего постоянного жительства;
-запретить изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;
-запретить выезд за пределы территории муниципального образования, в котором он проживает.
Возложить на Пьянкова <данные изъяты> обязанность ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Пьянкова <данные изъяты> не избирать.
Вещественные доказательства- 45 гильз от патронов калибра 5,6 мм. - уничтожить по акту (л.д. 64).
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Трухин А.В.