Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2019 ~ М-1035/2019 от 18.04.2019

Дело №2-1455/2019

26RS0001-01-2019-001997-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

с участием адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,обосновав свои требования тем, что ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел (или сберег) за счет ФИО1 301 356 (триста одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Указанные денежные средства истцом были переданы ответчику путем перечисления со счета, принадлежащего Истцу, на счет, принадлежащий ответчику.

Перечисление происходило транзакцией: ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 (двести десять тысяч рублей) рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 91 356 (девяноста одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Данные денежные средства были переданы истцом ответчику в счет аванса за поставку товара. Однако, по независящим от истца обстоятельствам, договор купли-продажи товара так и не был заключен. Сумма аванса ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена.

В адрес ФИО2 направлялись требования о возврате суммы неосновательно сбереженной, однако данные требования остались без ответа.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законов, иными правовыми актами иди сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истец считаем, что ответчиком неосновательно приобретены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 (двести десять тысяч рублей) рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 91 356 (девяноста одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек., проценты за пользование за пользование чужим денежными средствами в соответствии с расчетом составляют 14 157,47 рублей.

Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное приобретённые (или сбереженные) денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 (двести десять тысяч рублей) рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 91 356 (девяноста одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек., проценты за пользование чужим имуществом в размере 14 157,47 рублей, сумму госпошлины в размере 6355 рублей

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена судом о дне, месте, времени слушании дела, обеспечив явку в суд своего представителя. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, вызывался в суд заказными письмами в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу: <адрес>. Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД России по СК ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Извещения о слушании дела, так же были направлены ответчику по адресу указанному в иске: <адрес> кв., 35,однако судебные извещения им получены не были и вернулись в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2, в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Извещение о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику заказной корреспонденцией. Согласно сведениям из официального сайта Почта России ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано вручение адресату почтальоном.

Учитывая, что судом предприняты меры к извещению ответчика ФИО2, то суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину его неявки неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел (или сберег) за счет ФИО1 301 356 (триста одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Указанные денежные средства истцом были переданы ответчику путем перечисления со счета, принадлежащего Истцу, на счет, принадлежащий ответчику.

Перечисление происходило транзакцией: ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 (двести десять тысяч рублей) рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 91 356 (девяноста одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Данные денежные средства были переданы истцом ответчику в счет аванса за поставку товара. Однако, по независящим от истца обстоятельствам, договор купли-продажи товара так и не был заключен. Сумма аванса ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена.

В адрес ФИО2 направлялись требования о возврате суммы неосновательно сбереженной, однако данные требования остались без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФлицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, который ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит законные основания для удовлетворения требований ФИО1 в полном объеме, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих назначение полученных платежей и наличия договорных отношений с истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6355 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное приобретённые (или сбереженные) денежные средства в размере 210 000 (двести десять тысяч рублей) рублей 00 копеек, в размере 91 356 (девяноста одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 157,47 рублей, сумму госпошлины в размере 6 355 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Коробейников