Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2015 от 23.03.2015

дело № 1-288/15

25007250

копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Хасьянова А.В.,

подсудимого Трофимов А.А.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Кардополова К.Ю., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года г.,

при секретаре Машуровой А.А.,

а также потерпевшего А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Трофимов А.А., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

- 23.06.2008 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.166 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК к 3 годам лишения свободы, освободившегося 08.10.2009 г. на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 30.09.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 24 дня,

- 30.06.2010 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 23.06.2008 года) к 3 годам лишения свободы, освободившегося 13.08.2012 г. на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 02.08.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 7 дней,

- 14.09.2012 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 30.06.2010 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

- 04.12.2012 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 30.12.2014 г. на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.12.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2015 года около 24 часов у Трофимов А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе Х, внезапно возник умысел на неправомерное завладение автомобилем «УАЗ-315196» с государственным регистрационным номером У, принадлежащим А5 Реализуя свой преступный умысел, 13 февраля 2015 года около 24 часов Трофимов А.А. подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному во дворе Х, при помощи имеющего у него ножа вскрыл замок водительской дверцы автомобиля, проник в салон автомобиля, где соединил руками провода замка зажигания напрямую, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, затем привел автомобиль в движение и уехал на нем с места стоянки. Таким образом, Трофимов А.А. без цели хищения неправомерно завладел автомобилем «УАЗ-315196» с государственным регистрационным номером У, принадлежащим А5, после чего совершал на данном автомобиле поездки по г.Красноярску и за его пределами до задержания его сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 и ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны; государственный обвинитель и потерпевший А5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание по ч.1 ст.166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого не дают оснований сомневаться в его психической полноценности и вменяемости как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. Трофимов А.А. в суде вел себя адекватно, отвечал на вопросы в плане заданных, в связи с чем суд считает, что подсудимый должен был и мог правильно оценить общественную опасность своих действий и их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст.19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, как ведущий аморальный образ жизни (л.д.98), на учете в ККПНД и КНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему А5 в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Трофимов А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.

При этом суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ не считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 04.12.2012 г., учитывая вышеизложенное, характеристику личности подсудимого и совершение им преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору от 04.12.2012 г., менее чем через два месяца после освобождения из мест лишения свободы. В связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 декабря 2012 года отменить.

Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 04 декабря 2012 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Трофимов А.А. оставить без изменения – заключение под стражей. Содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с 15 апреля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 февраля 2015 года по 15 апреля 2015 года.

Вещественные доказательства: автомобиль УАЗ-315196 с государственным регистрационным номером У, хранящийся у А5 – оставить в распоряжении последнего по принадлежности; кухонный нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: