Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2014 ~ М-705/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-868/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондопога 23 июля 2014 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

с участием прокурора Костина В.В.,

представителя ОМВД РФ по Кондопожскому району Олейника В.В.,

осужденного Гайратова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД РФ по Кондопожскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении Гайратова Г.М.,

У С Т А Н О В И Л :

По приговору Верховного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Гайратов Г.М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, <...>

Решением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Гайратова Г.М. установлен административный надзор с возложением ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел – ОМВД России по Кондопожскому району, а также запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с <...> за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, т.е. до ХХ.ХХ.ХХ

Постановлением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, в отношении Гайратова Г.М. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Кондопожскому району с периодичностью 2 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц.

В связи с несоблюдением Гайратовым Г.М. административных ограничений, установленных судом и невыполнение обязанностей, предусмотренных ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года, руководство ОМВД РФ по Кондопожскому району обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении него дополнительных ограничений в виде запрета на выезд за пределы Кондопожского района Республики Карелия.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Кондопожскому району Олейник В.В. заявление поддержал, пояснил, что Гайратов Г.М. является на регистрацию в установленные дни, однако имели место факты отсутствия по месту жительства в период времени с <...>, в связи с чем Гайратов Г.М. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Сведений о том, что Гайратов Г.М. совершал какие-либо правонарушения за территорией Кондопожского района, не имеется.

Гайратов Г.М. возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что действительно допускал нарушения установленных в отношении него ограничений, а именно, неоднократно отсутствовал по месту жительства в период времени с <...>, поскольку по адресу: ........ он проживает у брата, регистрации по месту жительства не имеет, временно зарегистрирован в ......... За пределы Кондопожского района он выезжает редко, до смерти матери в ХХ.ХХ.ХХ, ездил с ней неоднократно в ........, в больницы, однако на короткий промежуток времени. Никаких правонарушений за территорией Кондопожского района не совершал.

Прокурор Костин В.В. просил отказать в удовлетворении заявления, полагая преждевременным установление ограничения в виде запрета на выезд за пределы района.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление неподлежащим удовлетворению.

С ХХ.ХХ.ХХ Гайратов Г.М. поставлен на учет в МО МВД России «Кондопожский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ХХ.ХХ.ХХ он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 N 64-ФЗ, ему разъяснены требования законодательства в отношении лиц, находящихся под административным надзором, ответственность в случае несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, за невыполнение установленных законом обязанностей, о чем у него отобрана подписка.

В период срока административного надзора Гайратов Г.М. <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведений о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи 2 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Установление административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу выезда за установленные судом пределы территории, предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ.

При изучении данных о личности установлено, что Гайратов Г.М. временно зарегистрирован по адресу: <...>

На основании вышеизложенного, учитывая сведения о поведении Гайратова Г.М., а также сведения о соблюдении им административных ограничений и данные о личности, принимая во внимание то обстоятельство, что суду не представлены сведения о ненадлежащем поведении поднадзорного лица за пределами Кондопожского района, склонности к совершению административных правонарушений и преступлений за пределами района, суд полагает преждевременным установление административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Кондопожского района.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2014 ░░░░.