Решения по делу № 2-1455/2015 ~ М-1555/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-1455/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сосногорск Республики Коми 24 декабря 2015 года            

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре Халиковой О.И., с участием Паршиной Я.Р., представителя ПАО «Банк СГБ» Маркитан Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк СГБ» к Паршиной Я.Р. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк СГБ» обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Паршиной Я.Р. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ПАО «Банк СГБ» и Паршиным Д.В., Паршиной Я.Р. был заключен договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в размере <скрытые данные> рублей под 20 % годовых на срок 5 лет. <дата обезличена> заемщик Паршин Д.В. умер. Предполагаемым наследником Паршина Д.В. является его супруга Паршина Я.Р., которая является созаемщиком по данным кредитным обязательствам. В связи с изложенным, истец просил взыскать с Паршиной Я.Р. и наследника Паршина Д.В. – Паршиной Я.Р. задолженность по кредитному договору и расходы по уплаченной государственной пошлине.

Представитель ПАО «Банк СГБ» Маркитан Н.В. в судебном заседании в связи с непринятием Паршиной Я.Р. наследства после смерти мужа, уточнила исковые требования и просила взыскать кредитную задолженность с Паршиной Я.Р., которая является созаемщиком по кредитным обязательствам.

Паршина Я.Р. с уточненными исковыми требованиями согласилась в полном объеме, о чём представила заявление в письменном виде, наследство после смерти мужа не принимала.

Заслушав Паршину Я.Р., представителя ПАО «Банк СГБ» Маркитан Н.В., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования ПАО «Банк СГБ» подлежат удовлетворению, признание иска ответчиком следует принять. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ответа нотариуса Сосногорского нотариального округа НИФ от <дата обезличена> на запрос суда наследственное дело к имуществу Паршина Д.В., умершего <дата обезличена> не заводилось. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела, в частности: расчетом задолженности, кредитным договором от <дата обезличена> <номер обезличен>, графиком платежей, то имеются основания для удовлетворения иска, признание иска ответчиком следует принять.На основании ст. 98 ГПК РФ с Паршиной Я.Р. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 173, 194 – 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л : Исковые требования публичного акционерного общества «Банк СГБ» к Паршиной Я.Р. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Банк СГБ» с Паршиной Я.Р., <скрытые данные>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <скрытые данные> рублей; государственную пошлину – <скрытые данные> рублей, а всего – <скрытые данные> рублей.Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья А.В. Рябов