Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3794/2013 ~ М-3732/2013 от 15.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2013 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова Р.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о взыскании недоплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ее автомобиля Форд Фиеста, и под ее управлением, автомобиля ВАЗ 21093, , под управлением Пучнина А.М., автомобиля СУВ Т11 Turro, г/н , под управлением Командакова В.П.. Виновным в ДТП признан Пучнин А.М., гражданская ответственность которого по ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения в связи с причинением автомобилю повреждений, а ей соответственно ущерба в ДТП. При этом было выплачено страховое возмещение в размере 8877 руб. 79 коп.. Вместе с тем согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба с учетом износа транспортного средства составляет 78096 руб. 37 коп., а утрата товарной стоимости - 2485 руб. 48 коп.. В связи с этим просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> недоплаченное страховое возмещение и утрату товарной стоимости автомобиля в размере 71704 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг по оценке стоимости ущерба – 8000 руб. 00 коп., услуг представителя – 10000 руб. 00 коп., по оплате расходов за совершение нотариальных действий – 800 руб. 00 коп., по оплате госпошлины – 2351 руб. 12 коп., по оплате комиссий банка за проведение платежей – 230 руб. 00 коп..

Истец Евремова Р.В., надлежаще извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Ее представитель по доверенности Кирилюк М.В. в связи с оплатой ответчиком страхового возмещения и расходов по оплате независимой оценки просила взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Командаков В.П., Пучнин А.М., надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ст.1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой выплаты.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 ст. 6 Закона.

В силу п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца ФИО8 Форд Фиеста, и под ее управлением, автомобиля ВАЗ 21093, , под управлением Пучнина А.М., автомобиля СУВ Т11 Turro, г/н , под управлением Командакова В.П..

Виновным в ДТП признан Пучнин А.М., гражданская ответственность которого по ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, в связи с чем ФИО8 обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения.

При этом ДТП признано страховым случаем и произведена выплата в размере 8877 руб. 79 коп..

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В рамках рассмотрения настоящего дела была проведена судебная авто-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Курской лаборатории судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца Форд Фиеста, , с учетом износа на дату ДТП составляет 78877 руб. 70 коп..

Также судом установлено, что после предъявления иска в суд страховая компания произвела доплату ФИО8 в размере 77999 руб. 91 коп., то есть непосредственно в возмещение ущерба 69999 руб. 91 коп., расходы за проведение независимой экспертизы – 8000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

При этом в силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит признанные судом необходимые расходы.

Суд признает такими расходами и относит к издержкам суммы по оплате услуг представителя – 6000 руб. 00 коп., по оплате нотариальных услуг – 800 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины – 2351 руб. 12 коп.. Данные суммы подтверждены соответствующими платежными документами, справками и договорами.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. суд считает завышенными, в связи с чем на основании ст.100 ГПК РФ счел возможным снизить до 6000 руб. 00 коп..

Что касается расходов по оплате банковских комиссий в размере 230 руб. 00 коп., то суд не находит оснований для их взыскания, поскольку ФИО8 добровольно избран такой способ расчетов, который предполагал взыскание дополнительных денежных средств.

Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> в пользу ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы также взыскиваются судебные расходы за проведение экспертизы согласно представленному счету в размере 7200 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.101, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 6000 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 800 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2351 ░░░. 12 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 9151 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 12 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

2-3794/2013 ~ М-3732/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ефремова Раиса Викторовна
Ответчики
ООО Росгосстрах
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Мазалова Елена Валентиновна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
15.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.07.2013Передача материалов судье
15.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2013Подготовка дела (собеседование)
30.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.08.2013Судебное заседание
02.10.2013Производство по делу возобновлено
15.10.2013Судебное заседание
01.11.2013Судебное заседание
05.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее