Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2020 от 12.05.2020

Дело № 1-40/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск                                                            22 июня 2020 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                                     КАМЕРОВА И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новохоперского района                                                          ШУРЫГИНА В.М.,

подсудимого                               ШИПИЛОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,

защитника     ЛАВРЕНОВА Д.В., представившего удостоверение № 3211 и ордер «Адвокатской конторы Лавренова Д.В.» филиала Воронежской областной коллегии адвокатов № 30940 от 15.06.2020 г.,

при секретаре                                                                              БУГАЕВЕ А.Ю.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        ШИПИЛОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого, копию обвинительного постановления и постановление суда о назначении судебного заседания получившего своевременно,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шипилов С.А. совершил преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

Вступившим 06.05.2019 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 20.04.2019 года, Шипилов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления, которое было исполнено 29.04.2019 года, Шипилов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часа 40 минут осуществлял движение по улицам <адрес>, и улицам <адрес>, управляя мотоциклом «ИЖ Планета 5», без государственного регистрационного знака, где около <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области и у него были обнаружены клинические признаки алкогольного опьянения.

При проведении сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области с использованием специального измерительного прибора Шипилова С.А. на состояние алкогольного опьянения, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,556 мг/л.

Таким образом, Шипилов С.А. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Шипилов С.А. в присутствии защитника, подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; согласился с правовой оценкой деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме об особом порядке принятия судебного решения.

Все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверено.

         Прокурор Шурыгин В.М., защитник Лавренов Д.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

        Суд полагает, что условия, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая изложенное, а также то, что санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, дознание было проведено в сокращенной форме, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Юридическая квалификация действий Шипилова С.А. по ст. 264.1 УК РФ, соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился и является правильной.

Суд квалифицирует, как и предложено органом дознания, действия Шипилова С.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку он в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял мотоциклом в <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области и в связи с наличием клинических признаков алкогольного опьянения освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 223544 от 02.04.2020 года, произведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району с использованием алкотектора «Юпитер-К 002328» у Шипилова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,556 мг/л.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шипилову С.А., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Шипилову С.А. в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

        Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шипиловым С.А. преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого Шипилова С.А. суд учитывает, что он официально не работает, раскаялся в содеянном. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями.

С учетом содеянного и личности подсудимого, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, суд считает, что Шипилову С.А. следует назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде обязательных работ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения Шипилову С.А. ст. 64 УК РФ и назначения ему иного вида наказания, не имеется.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения Шипилову С.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ШИПИЛОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ    с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

       До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Шипилову С.А. не избирать.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD диск с записью событий от 02.04.2020 г. с участием Шипилова С.А., хранящийся в материалах настоящего уголовного дела на листах 47, 59, хранить при настоящем уголовном деле; мотоцикл марки «Иж Планета 5», без государственного регистрационного знака, хранящийся у Шипилова С.А. (л.д. 82) возвратить ему по принадлежности; паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К 00328», свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К 002328» № 13\7366 от 10.09.2019 г., анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К 002328», находящийся на хранении у начальника ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району ФИО6 ( л.д. 60), возвратить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в режиме видеоконференц-связи.

    Разъяснить осужденному Шипилову С.А. о его праве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                            И.А. Камеров