Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-5/2021 от 25.10.2021

Материал №4/10-5/2021

УИД-62RS0022-01-2016-000458-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Сараи Рязанской области 23 ноября 2021 года

Сараевский районный суд рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханов В.В.,

с участием помощника прокурора Сараевского района Рязанской области Мариной Т.В.,

судебного пристава-исполнителя – Якушиной И.Ю.,

при помощнике судьи – Курилине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухолововскому районам УФССП России по Рязанской области Якушиной И.Ю., в отношении:

Мальцева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахсской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего 8 классов образования, холостого, не работающего, военнообязанного, на иждивении детей не имеющего, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Сараевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере семи тысяч рублей;

о замене штрафа иным видом наказания,

установил:

В Сараевский районный суд Рязанской области поступило указанное представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухолововскому районам УФССП России по Рязанской области Якушиной И.Ю.

В обоснование своего представления судебный пристав-исполнитель указывает, что Мальцев С.С. 19.07.2016 г. осужден Сараевским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

07.09.2016 г. на основании исполнительного листа, выданного 02.08.2016 г. Сараевским районным судом Рязанской области, возбуждено исполнительное производство.

С учетом вступления приговора суда в законную силу, осужденный должен был уплатить штраф до 06.09.2016 г.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично 07.09.2016 г.

Между тем, до настоящего времени, сведений о том, что Мальцев С.С. оплатил штраф, не имеется.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель просит суд о замене Мальцеву С.С. штрафа иным видом наказания.

В судебном заседании пристав-исполнитель Якушина И.Ю. изложенные в представлении доводы не поддержала и просила суд прекратить производство по делу, так как дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное к основному наказанию, замене не подлежит.

Осужденный Мальцев С.С. в своем письменном объяснении пояснил, что штраф им не оплачен в связи с тем, что не было денег для его оплаты. Каких-либо иных причин для неоплаты штрафа у него нет. О необходимости оплаты был предупрежден письменно.

Помощник прокурора Сараевского района Рязанской области полагает, что представление пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению, поскольку для этого отсутствуют законные основания.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу подпункта «а» пункта 2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы: о замене штрафа - в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ).

Судом установлено, что Мальцев С.С. осужден 19.07.2016 года Сараевским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере семи тысяч рублей.

Из изложенного следует, что штраф Мальцеву С.С. назначен в качестве дополнительного наказания к основному в виде лишения свободы.

Согласно требованиям ч.1,3 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.1 и 3 настоящего Кодекса срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 09.01.2006 N 12-ФЗ).

Таким образом, исходя из приведенных норм закона, в случае злостного неисполнения осужденным-должником наказания в виде штрафа, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, применяются положения ч.3 ст.32 УИК РФ. Согласно названной норме в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Если штраф назначен в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры принудительного исполнения, установленные ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и применять общие правила обращения взыскания на имущество должника, установленные главой 8 этого Закона.

В данном случае судебный пристав-исполнитель должен действовать в том же порядке, что и при исполнении исполнительных документов о взыскании иной задолженности. После истечения срока добровольной оплаты штрафа судебный пристав-исполнитель направляет запросы о наличии зарегистрированного за должником имущества, проверяется имущественное положение должника по месту жительства с целью обращения на него взыскания. При установлении доходов должника копия исполнительного листа направляется в соответствующую организацию для осуществления удержаний в счет погашения уголовного штрафа.

Указанное суждение суда корреспондирует с судебной практикой изложенной в в п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" 5.1. При разрешении вопроса о замене штрафа в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 397 УПК РФ следует иметь в виду, что согласно части 5 статьи 46 УК РФ другим наказанием заменяется только штраф, назначенный в качестве основного наказания. В случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, принимаются меры по принудительному взысканию штрафа (статья 103 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Учитывая то обстоятельство, что действующее законодательство не предусматривает возможности замены штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания на иные виды наказания, суд приходит к выводу о несостоятельности представления пристава-исполнителя и отказе в его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ суд

постановил:

В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухолововскому районам УФССП России по Рязанской области Якушиной И.Ю. о замене Мальцеву С.С. назначенного по приговору Сараевского районного суда Рязанской области от 19.07.2016 года дополнительного наказания в виде штрафа иным видом наказания отказать в полном объеме.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд Рязанской области.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов

Справка

Постановление вступило в законную силу 06 декабря 2021 года.

Подлинник судебного акта находится в материале №4/10-5/2021

и хранится в архиве Сараевского районного суда Рязанской области.

Судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов