Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2021 ~ М-1510/2021 от 11.05.2021

К делу номер

УИД: 23RS0номер-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                                                           09 июня 2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего, судьи                           Радченко Д.В.,

при секретаре                                       ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании принадлежащим истцу земельным участком с кадастровым номером 23:49:0136009:32, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа самовольно возведенного ограждения в виде сетки-рабицы.

В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования иска, просил также установить границы земельных участков: - площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0136009:32, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>; - площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0136009:10130, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; - площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0136009:10145, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам характерных точек границ, сведения о которых содержаться в заключении кадастрового инженера ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; установить, что решение суда является основанием для осуществления кадастровым инженером ООО «Юг-Геодезия» ФИО8 кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади вышеуказанных земельных участков, в соответствии с каталогом координат, сведения о которых содержаться в заключении кадастрового инженера ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; установить, что решение суда является обязательным для исполнения Лазаревским отделом <адрес> управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и основанием для данного органа осуществить государственный кадастровый учет по уточнению местоположения границ и площади вышеуказанных земельных участков, по координатам характерных точек границ, сведения о которых содержаться в заключении кадастрового инженера ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленного межевого плана по заявлению истца и ответчика, без истребования у заявителей дополнительных документов и согласований.

    В обоснование заявленных требований указано, что ФИО9 является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:32, распложенным по адресу: <адрес>. В соответствии с заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ были определены координаты фактических границ данного земельного участка, которые на местности индивидуализированы смешанным ограждением в виде сетки-рабица на металлических столбах и профилированного листа. Также кадастровым инженером было установлено, что фактическое ограждение смежных земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0136009:10145 и 23:49:0136009:10130, полностью перекрывают доступ к принадлежащему истцу земельному участку. Правообладателем указанных земельных участков является ФИО3 Для полноценного использования принадлежащего истцу земельного участка необходимо ответчику устранить препятствие в виде демонтажа самовольно установленного ограждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к ответчику с заявлением об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком путем демонтажа установленного им ограждения, которое до настоящего времени оставлено без ответа. Вместе с тем в заключении кадастрового инженера в виде связного текста приведено обоснование местоположения уточняемых границ, которые закреплены на местности объектами искусственного происхождения, состояние которых, позволяет судить о неизменности границ свыше пятнадцати лет. На момент проведения полевых работ горизонтальная съемка границ земельного участка осуществлялась по фактически существующим границам, закрепленным по всему периметру участка. Споров и претензий по границам не имеется. Для устранения нарушений необходимо установить границы принадлежащего истцу и ответчику земельных участков в соответствии с фактическим землепользованием.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется заявление, в котором просит провести слушание в его отсутствие, доводы и требования иска поддерживает, настаивает на удовлетворении в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 3 статьи 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю.

Суд установил, что в соответствии с выпиской их похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Волковского сельского округа <адрес> номер от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, для ведения личного подсобного хозяйства, был предоставлен земельный участок, площадью 0,15 га, с категорией - земли населенных пунктов, распложенный по адресу: <адрес>, о чем в ПХК Волковского сельского Совета народных депутатов номер б за 1997-2001 г.г. стр. 54 произведена соответствующая запись.

Впоследствии, на основании выписки из похозяйственной книги был осуществлен государственный кадастровый учет указанного земельного участка, которому был присвоен условный кадастровый номер 23:49:0136009:32.

ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения ФИО11 подарила вышеуказанный земельный участок ФИО12, которая в свою очередь по договору купли-продажи продала указанный земельный участок ФИО9, что подтверждается соответствующим договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанной сделки была осуществлена государственная регистрация перехода права собственности за ФИО4 на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0136009:32, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ, 23:49:0136009:32-23/236/2020-5. Изложенное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО4 является собственником вышеуказанного земельного участка.

С целью определения координат фактических и кадастровых границ принадлежащего истцу земельного участка ФИО4 обратился к кадастровому инженеру.

В соответствии с заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ были определены координаты фактических границ принадлежащего ФИО4 земельного участка с кадастровым номером 23:43:0136009:32, которые на местности индивидуализированы смешанным ограждением в виде сетки-рабица на металлических столбах и профилированного листа. Также было установлено, что участок располагается в кадастровом квартале 23:49:0136009, в пределах территории <адрес>, общая фактическая площадь которого составляет 1500 кв.м., что соответствует площади, указанной в ЕГРН.

При этом участок от т. 2 до т. 1 и от т. 1 до т. н6 - граничит с земельным участком с кадастровым номером 23:49:0136009:4934, границы которого учтены в ЕГРН с достаточной точностью; - от т. н6 до т. н3 - граничит с земельным участком с кадастровым номером 23:49:0136009:10145, границы которого не учтены в ЕГРН, требуется согласование; - от т. н3 до т. н1 - участок граничит с землями общего пользования; - от т. н1 до т. 7 - участок граничит с земельным участком с кадастровым номером 23:49:0136009:9903 границы которого учтены в ЕГРН с достаточной точностью; - от т. 7 до т. 6 - участок граничит с земельным участком с кадастровым номером 23:49:0136009:9904, границы которого учтены в ЕГРН с достаточной точностью; - от т. 6 до т.5 - участок граничит с земельным участком с кадастровым номером 23:49:0136009:9902, границы которого учтены в ЕГРН с достаточной точностью; - от т. 5 до т. н4 - участок граничит с земельным участком с кадастровым номером 23:49:0136009:8650, границы которого учтены в ЕГРН с достаточной точностью; - от т. н4 до т. 3 - расположена территория, границы которой не учтены в ЕГРН, правообладатель не определен; - от т. 3 до т. 2 - участок граничит с земельным участком с кадастровым номером 23:49:0136009:4935, границы которого учтены в ЕГРН с достаточной точностью.

Также кадастровым инженером было установлено, что фактическое ограждение смежных земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0136009:10145 и 23:49:0136009:10130, полностью перекрывают доступ к принадлежащему истцу земельному участку.

В соответствии со сведениями ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:10145, площадь 1800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:10130, площадью 1800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО3

Таким образом, кадастровым инженером установлено, что доступ к земельному участку с кадастровым номером 23:49:0136009:10145, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - «для ведения личного подсобного хозяйства» осуществляется через границу н7-н3, а на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136009:10130 осуществляется через границу н7-н8, по которым установлено ответчиком ограждение в виде сетки-рабицы, которое и перекрывает ФИО4 полностью доступ к принадлежащему ему земельному участку.

То есть территория, с которой осуществляется доступ ответчиком на принадлежащие ему земельные участки, а также доступ к принадлежащему ФИО4 земельному участку перекрыт установленной сеткой-рабицей, чем истцу создаются препятствия во владении и пользовании участком, а также в проведении работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:10145, земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:10130, и площади указанных земельных участков.

В указанном заключении кадастрового инженера также в виде связного текста приведено обоснование местоположения уточняемых границ, которые закреплены на местности объектами искусственного происхождения, состояние которых, позволяет судить о неизменности границ свыше пятнадцати лет. На момент проведения полевых работ горизонтальная съемка границ земельного участка осуществлялась по фактически существующим границам, закрепленным по всему периметру участка. Споров и претензий по границам не имеется.

Местоположение границ земельных участков было установлено посредством определения координат характерных точек границ с точностью, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, а также с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе и фактического землепользования.

Таким образом, вышеизложенное напрямую свидетельствует о том, что местоположение границ вышеуказанных земельных участков определялось с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок и фактического землепользования. Тем более, что законодатель допускает возможность установления границ земельного участка по сложившемуся фактически порядку пользования.

В соответствии с п. 2 ст. 6 и ст. 11.1 ЗК РФ, земельный участок как объект земельных отношений - это часть поверхности земли, в том числе почвенный слой, границы, которой описаны и удостоверены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Границы, а также площадь индивидуализируют земельный участок как вещь, в связи с чем, их точное установление являются неотъемлемой частью оформления и полной реализации права собственности на земельный участок, обязанностью собственников.

    При этом в силу ч. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкраплению, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещению объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом и другим федеральным законам.

    На основании ст. 3 Федерального Закона «О землеустройстве» предусмотрено обязательное проведение землеустройства в случае изменения границ земельного участка.

В силу положений ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Как указано в п. 10 Закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

На основании ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О кадастровой деятельности» результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в ст. 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в ст. 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

В связи с чем, для полноценного использования принадлежащего ФИО4 земельного участка с кадастровым номером 23:43:0136009:32 и установлении границ данного участка на местности для последующего внесения соответствующих сведений в ЕГРН, необходимо ответчику устранить препятствие в виде демонтажа самовольно установленного ограждения и осуществить государственный кадастровый учет участков по установленным кадастровым инженером координатам.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в п. 45 совместного постановления Пленума ВС РФ номер, Пленума ВАС РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Таким образом, причиной данных несоответствий границ вышеуказанных смежных участков послужила неверно установленная фактическая изгородь земельного участка ответчика. При этом чтобы устранить данное нарушение границ необходимо произвести демонтаж изгороди, установленной ответчиком, и установить границы принадлежащего истцу и ответчику земельных участков в соответствии с фактическим землепользованием, в соответствии с сообщением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ Так как данные земельные участки расположены в границах квартала, огорожены по всему периметру, фактические границы которых неизменны с момента их предоставления.

    Статьей 1 ГК РФ установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Из положений ч. 2 ст. 12 ГПК РФ следует, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Таким образом, с учетом гарантированных законом способов защиты гражданских прав, истец вправе требовать защиты своих прав путем предъявления требования об устранении препятствий в пользовании.

Как предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации прав», основаниями для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:49:0136009:32, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: - ░░░░░░░░ 1500 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:49:0136009:32, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;    - ░░░░░░░░ 1800 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:49:0136009:10130, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; - ░░░░░░░░ 1800 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:49:0136009:10145, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░» ░░░8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░4░░░2, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                        ░.░. ░░░░░░░░

2-2011/2021 ~ М-1510/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Саульян Армен Ардашесович
Ответчики
Аракельян Ашот Амазаспович
Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Радченко Денис Викторович
Дело на сайте суда
sochi-lazarevsky--krd.sudrf.ru
11.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2021Передача материалов судье
12.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2021Подготовка дела (собеседование)
24.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2021Судебное заседание
09.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
03.09.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
03.09.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.09.2021Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
27.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее