Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20185/2016 от 08.07.2016

Судья – Милинчук И.В. Дело № 33-20185/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» июля 2016 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Пшеничниковой С.В., Клиенко Л.А.

при секретаре Извозчикове В.С.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >6 – < Ф.И.О. >5 на определение Туапсинского городского суда от 03 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >6 обратилась в суд с иском к ОАО «< Ф.И.О. >10» о возмещении вреда, взыскании судебных расходов.

Требования обоснованы тем, что < Ф.И.О. >6 является родной сестрой погибшего, в результате несчастного случая на производстве < Ф.И.О. >7 Погибший был старшим братом. Гибель < Ф.И.О. >7 она сильно переживала, ее моральное и душевное состояние оказалось подорванным и ухудшилось. В результате смерти брата ей причинены нравственные страдания. Просила суд взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <...> рублей.

Определением Туапсинского городского суда от 03 июня 2016 года исковое заявление < Ф.И.О. >6 оставлено без движения.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >6 – < Ф.И.О. >5 ставит вопрос об отмене обжалуемого определение суда, как незаконного и необоснованного.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда.

В силу статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что < Ф.И.О. >7 на день смерти был зарегистрирован по месту жительства в <...>, фактически проживал по указанному адресу до <...>.

< Ф.И.О. >6 обязана доказать степень привязанности к погибшему < Ф.И.О. >7, в том числе продолжительность проживания в одной семье.

С этой целью необходимо представить сведения о месте регистрации < Ф.И.О. >7 в период времени с <...> по <...>.

На момент рождения < Ф.И.О. >6 погибшему было 14 лет, истцу необходимо представить сведения о месте учебы < Ф.И.О. >7 с целью определения удаленности места учебы от места жительства истицы (например, копии свидетельств об окончании учебных заведений).

При наличии фактов систематического оказания < Ф.И.О. >7 материальной помощи < Ф.И.О. >6 необходимо представить копии подтверждающих документов (копии квитанций о переводах денежных средств, справки из банковских организаций и т.д.)

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении искового заявления < Ф.И.О. >6 без движения.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку братья и сестры могут быть признаны членами семьи, если они проживают совместно и ведут общее хозяйство и подтверждено документально. < Ф.И.О. >6 не была лишена возможности повторно обратиться в суд после устранения недостатков в указанный срок.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Туапсинского городского суда от 03 июня 2016 года об оставлении искового заявления < Ф.И.О. >6 без движения оставить без изменения, частную жалобу представителя < Ф.И.О. >6 – < Ф.И.О. >5 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: