Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-354/2014 ~ М-334/2014 от 16.04.2014

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2014 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатович Н.К. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Игнатович Н.К. с иском к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению Детский сад №45 «Солнышко» г.Пудожа РК (далее – МКДОУ Детский сад №45), которым просила взыскать недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также компенсацию морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовали о его рассмотрении в свое отсутствие, указав о достижении мирового соглашения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – МКУ Расчетный центр по отрасли «Образование» Пудожского района РК в судебном заседании не возражал против утверждения достигнутого сторонами мирового соглашения.

По условиям представленного мирового соглашения стороны договорились о том, что:

истец отказывается от иска;

ответчик - МКДОУ Детский сад №45 в течение 20 дней после утверждения мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за период рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение подписано представителями истца и ответчика, которые указали, что им понятны последствия заключения мирового соглашения. Полномочия представителей истца и ответчика на подписание мирового соглашения подтверждены.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, считает необходимым утвердить его.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд находит, что оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков не имеется, поскольку в силу в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, тогда как на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд:

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Игнатович Н.К., в лице ее представителя – Юрьевой Т.Н., с одной стороны, и Муниципальным казенным дошкольным общеобразовательным учреждением Детский сад №45 «Солнышко» г.Пудожа РК, с другой стороны, по условиям которого:

1. истец отказывается от иска;

2. ответчик - Муниципальное казенное дошкольное общеобразовательное учреждение Детский сад №45 «Солнышко» г.Пудожа РК в течение 20 дней после утверждения мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> за период рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Точинов С.В.