Приговор по делу № 1-66/2017 от 20.03.2017

Дело № 1-66/2017                                                                                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой        19 апреля 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чусовского городского прокурора - Садиловой Н.Н.,

подсудимого Бояршинова М.А.,

адвоката Шардиной О.В., действующей на основании ордера ... от ....,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бояршинова М.А., ... не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.161, 162),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бояршинов М.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

.... в .... время Бояршинов М.А. и С. распивали спиртные напитки в доме С. по адресу: .... В ходе распития спиртного, у Бояршинова М.А., увидевшего, что С. хранит денежные средства в шкафу кухни указанного дома, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих С., осуществляя который, действуя из корыстных побуждений, Бояршинов М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что С. уснул и за его действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил из шкафа кухни принадлежащие С. денежные средства в размере ... рублей. С похищенными денежными средствами Бояршинов М.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб в размере ... рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

Подсудимый Бояршинов М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а затем и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу подсудимый Бояршинов М.А. полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке Бояршинову М.А. разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, учитывая мнения законных представителей потерпевшего, которые согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Бояршинова М.А. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бояршинова М.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также принимает суд во внимание данные о личности подсудимого Бояршинов М.А., который на учете у врачей ... не состоит, ... подсудимого сомнений у суда не вызывает; неоднократно привлекался к административной ответственности; не работает; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно; ранее не судим.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бояршинова М.А. в силу ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение причиненного имущественного ущерба, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что алкогольное опьянение Бояршинова М.А. способствовало совершению преступления - кражи денежных средств, принадлежащих С. Данное обстоятельство нашло отражение при описании преступного деяния и не оспаривается подсудимым.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной и не уменьшает существенно степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ.      

Суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его семейного положения, того обстоятельства, что совершенное подсудимым преступление тяжких последствий не повлекло, в целях его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Бояршинову М.А. должно быть назначено в виде исправительных работ, полагая нецелесообразным назначение Бояршинову М.А., иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не усматривая оснований для применения требований ст.73 УК РФ.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Бояршинова М.А., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Заявленный на предварительном следствии потерпевшим С. гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме ... рублей, следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за наследниками умершего потерпевшего С. право на его удовлетворение.

Вещественных доказательств по делу нет.

Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бояршинова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Бояршинову М.А. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Бояршинову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать за наследниками умершего потерпевшего С. право на удовлетворение заявленного гражданского иска и предать вопрос о его возмещении на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Бояршинова М.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления, либо жалобы потерпевшей, в течение 10 суток с момента их получения, в возражениях на данные процессуальные документы.

Председательствующий:     Т.Е. Катаева