Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2014 (2-5826/2013;) ~ М-5372/2013 от 21.11.2013

№2-596/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2014 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.

при секретаре Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) к Скобкареву А.О., Скобкаревой О.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратилось в суд с иском к Скобкареву А.О., Скобкаревой О.И. о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО «АК БАРС» БАНК и Скобкаревым А.О., взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей с последующим начислением процентов на остаток задолженности по кредиту, которые подлежат солидарному взысканию со Скобкарева А.О. и Скобкаревой О.И. по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере <данные изъяты> процентов годовых начиная с <дата> года по дату вынесения решения суда, задолженность по штрафу – <данные изъяты> рублей, в равных долях расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец мотивирует исковые требования тем, что <дата> года между истцом и Скобкаревым А.О. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил данному ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Исполнение Кредитного договора, согласно его условиям, обеспечены поручительством ответчика Скобкаревой О.И. Ответчик Скобкарев А.О. от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. По состоянию на <дата> года задолженность ответчика составила: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат солидарному взысканию со Скобкарева А.О. и Скобкаревой О.И. по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере <данные изъяты> процентов годовых начиная с <дата> года по дату вынесения решения суда.

В ходе разбирательства по делу истец уточнил исковые требования, просил солидарно взыскать со Скобкарева А.О. и Скобкаревой О.И. по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере <данные изъяты> процентов годовых начиная с <дата> года по дату вступления в законную силу решения суда.

Правовыми основаниями иска указаны ст.ст.309,310,322, 323, 361, 363,811, 819 ГК РФ.

В судебном заседании ответчики Скобкарев А.О. и Скобкарева О.И. представили заявления о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Представитель истца, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика Скобкарева А.О. за удовлетворение требований истца подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., с ответчика Скобкаревой О.И. - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) к Скобкареву А.О., Скобкаревой О.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №<номер> от <дата> года, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Скобкаревым А.О..

Взыскать солидарно со Скобкарева А.О. и Скобкаревой О.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество):

- сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки;

- проценты за пользование кредитом по <дата> года в размере <данные изъяты> копеек;

- сумму штрафа за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в размере <данные изъяты> рублей;

а всего – <данные изъяты> копеек.

Взыскивать солидарно со Скобкарева А.О. и Скобкаревой О.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> % процентов годовых, начиная с <дата> года по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать со Скобкарева А.О. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) <данные изъяты> руб. в качестве возврата государственной пошлины.

Взыскать со Скобкаревой О.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) <данные изъяты> руб. в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме председательствующим судьей 7 февраля 2014 года.

Судья Н.Э.Стех