Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10002/2018 от 16.02.2018

Судья – Клюшина С.А. Дело № 33-10002/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Волошиной С.Г., Клиенко Л.А.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» - < Ф.И.О. >10 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 ноября 2017 года удовлетворены частично исковые требования Виноградова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме <...> руб., компенсация морального вреда в сумме <...> руб., неустойка в размере <...> руб., штраф в сумме <...> руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <...> руб. С ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме <...> руб.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, представитель ответчика просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Заключение экспертизы не является доказательством причинения ущерба ТС. Потерпевший обязан доказать наличие страхового случая и размер убытков. Штраф и неустойка подлежат снижению на основании ст.333 ГПК РФ. Просила назначить повторную экспертизу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя ПАО СК «Росгосстрах» - < Ф.И.О. >11 апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела следует, что 23.11.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автотранспортному средству «Мерседес Бенц» были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП являлся водитель автомобиля «<...>» Торосян К.А.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстах».

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. Страховщик произвел выплату в сумме <...> руб.

Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <...> руб.

Истец направил в адрес страховой компании претензию с требованиями о добровольном исполнении обязательств на основании заключения независимого оценщика. ПАО СК «Росгосстах» произведена доплата страхового возмещения в сумме <...> руб.

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства истца с учетом износа составляет <...> руб.

Оснований сомневаться в достоверности выводов судебной экспертизы у суда не имелось, поскольку исследование выполнено с применением Положения Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

С учетом установленной стоимости восстановительного ремонта, произведенной выплаты, суд правильно частично удовлетворил исковые требования Виноградова А.А., взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере <...> руб., компенсацию морального вреда, применил положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки и штрафа.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами жалобы представителя ПАО СК «Росгосстрах» о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Судом дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Заключение эксперта отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований. Выводы эксперта обоснованы документами, последовательны и непротиворечивы, согласуются с имеющимися в материалах дела иными доказательствами.

При таких обстоятельствах оснований для назначения по делу повторной судебной экспертизы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом правильно установлено, что ответчик не исполнил в полном объеме обязанности, предусмотренные договором и Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку страховое возмещение в полном объеме своевременно не выплачено, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.

Суд применил положения ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер неустойки до <...> рублей, штрафа до <...> рублей, в соответствии с принципом соразмерности.

Выплатив страховое возмещение, страховщик признал наступление страхового случая.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - < Ф.И.О. >13 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>