Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2014 от 18.06.2014

Копия

Дело № 1-60/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна          18 сентября 2014 г.

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шекснинского района Вологодской области Червяковой Т.А.,

подсудимых Степанова Л.А., Головиной Н.И.,

их защитников – адвокатов: Лебедева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СТЕПАНОВА Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>., ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес> по ч<данные изъяты> УК РФ с применением <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно- досрочно на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочное освобождение Степанова Л.А. отменено и он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК№ по отбытию наказания.

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ГОЛОВИНОЙ Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Степанов Л.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимые Степанов Л.А. и Головина Н.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. в <адрес> в ходе распития спиртных напитков, Степанов Л.А. в состоянии алкогольного опьянения, из-за возникших неприязненных отношений нанес несколько ударов кулаком в лицо престарелому ФИО1. Продолжая преступные действия, Степанов Л.А. схватил деревянную трость и нанес ею несколько ударов по различным частям тела ФИО1 От нанесенных ударов ФИО1. упал на пол, а Степанов Л.А. продолжил наносить ему удары тростью и ногами по различным частям тела. В результате избиения ФИО1 причинены травма <данные изъяты>. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов. <данные изъяты>, по признаку длительного расстройства здоровья, расценивается как повреждение причинившее средней тяжести вред здоровью, а <данные изъяты> расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Степанов Л.А. и Головина Н.И., вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, способствуя друг другу в совершении преступления, Степанов Л.А. с помощью монтажки, принесенной с собой, взломал замок на входных дверях и незаконно проник в хозпостройку, принадлежащую ФИО2 расположенную возле <адрес>, а Головина Н.И. стояла около хозпостройки и подстраховывала Степанова Л.А. от возможного обнаружения совершаемого ими преступлении, наблюдая за окружающей обстановкой. Проникнув в хозпостройку, Степанов Л.А. и Головина Н.И. похитили велосипед «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным велосипедом Степанов Л.А. и Головина Н.И. скрылись с места преступления и распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Степанова Л.А. и Головиной Н.И. потерпевшему ФИО2. был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Степанов Л.А. и Головина Н.И., вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, способствуя друг другу в совершении преступления, Степанов Л.А. и Головина выдернули гвозди из двери хозпостройки, расположенной возле <адрес>. Проникнув в хозпостройку, Степанов Л.А. и Головина Н.И. взяли металлический крюк. В дальнейшем Степанов Л.А., с помощью металлического крюка взломал замок на входных дверях и незаконно проник в хозпостройку, предназначенную для хранения материальных ценностей, принадлежащую ФИО2., расположенную возле <адрес>, а Головина Н.И. стояла около хозпостройки и подстраховывала Степанова Л.А. от возможного обнаружения совершаемого ими преступлении, наблюдая за окружающей обстановкой. Проникнув в хозпостройку, Степанов Л.А. и Головина Н.И. похитили циркулярную пилу, стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт (дрель), стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство для шуруповерта, стоимостью <данные изъяты> рублей.. С похищенным имуществом Степанов Л.А. и Головина Н.И. скрылись с места преступления и распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Степанова Л.А. и Головиной Н.И. потерпевшему ФИО2. был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Подсудимые Степанов Л.А. и Головина Н.И. полностью признали вину в совершении преступлений. В ходе предварительного следствия они также полностью соглашался с предъявленным им обвинением.

    При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайствами Степанова Л.А. и Головиной Н.И. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

подсудимые Стапанов Л.А. и Головина Н.И. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства,

ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено подсудимыми добровольно, и после проведения консультаций с защитниками.

государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО3. ( т.<данные изъяты>) и потерпевший ФИО2.( т.<данные изъяты>) согласны на применение особого порядка принятия судебного решения

Суд считает предъявленные Степанову Л.А. С.Н. и Головиной Н.И. обвинения обоснованными и подтвержденными материалами уголовного дела и квалифицирует их действия по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Степанов Л.А. и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, а также совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением потерпевшему ФИО2 значительного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей..

Суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимым Степанову Л.А. и Головиной Н.И., по эпизодам двух краж от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проникновение в помещение, как излишне вмененный квалифицирующий признак.

Кроме того действия Степанова Л.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Степанова Л.А. и Головиной Н.И. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение материального ущерба по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года. Состояние здоровья Степанова Л.А. суд признает обстоятельством смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Головиной Н.И. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Степанова Л.А. является рецидив преступлений.

Степанов Л.А. ранее судим, как личность, характеризуется посредственно, <данные изъяты>

Головина Н.И. ранее не судима, как личность, характеризуется посредственно, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности подсудимых, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление Степанова Л.А. возможно только в изоляции от общества, а исправление Головиной Н.И. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку Степанов Л.А. Головина Н.И. признали вину в совершении преступлений, раскаялись в содеянном, дали явки с повинной, суд считает возможным не назначать им дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

По делу потерпевшим ФИО2. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснован, признан подсудимыми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Л.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 112 УК РФ; по. п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев,

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> год,

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяц,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Степанову Л.А. окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..

Срок отбывания наказания Степанова Л.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания Степанову Л.А. время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Головину Н.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> год,

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяц,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Головиной Н.И. назначить в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Головиной Н.И. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год.

Возложить на условно – осужденную Головину Н.И. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно – осужденными, не допускать нарушений общественного порядка, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно – осужденными, в установленные им дни.

Срок отбывания наказания Головиной Н.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания Головиной Н.И. срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать со Степанова Л.А. и Головиной Н.И. солидарно в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Степанову Л.А. на апелляционный период оставить прежнюю – содержание под стражей.

Меру пресечения Головиной Н.И. на апелляционный период изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Головину Н.И. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед <данные изъяты>» передать по принадлежности ФИО2., освободив от обязанности по ответственному хранению;

бутылку, отрезки дактилопленки с микрочастицами, пластилиновые слепки, три металлических крюка, бутылку из- под водки «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный Степанов Л.А. имеет право обжаловать приговор в тот же срок со дня получения копии приговора на руки..

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Попова Т.А.