Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-106/2015 ~ М-965/2015 от 10.06.2015

№9-106/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Каменск-Уральский 15 июня 2015 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области

Кузнецова Ю.В., рассмотрев исковое заявление Топневой А.А. к ОАО «Восточный экспресс банк», ЗАО «СК «Резерв» о расторжении кредитного договора, признании недействительными условий кредитного договора, признании недействительным договора страхования, взыскании суммы, исключении из списка застрахованных и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области 15 июня 2015 года поступило исковое заявление Топневой А.А. к ОАО «Восточный экспресс банк», ЗАО «СК «Резерв» о расторжении кредитного договора, признании недействительными условий кредитного договора, признании недействительным договора страхования, взыскании суммы, исключении из списка застрахованных и защите прав потребителя.

В соответствии со ст.452 п.2 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, т.е. законом установлен досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 135 ч.1 п.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Истцом не предоставлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о расторжении кредитного договора, в связи с чем у суда имеются основания для возвращения искового заявления. При этом выделение требований к страховой компании в отдельное производство и их принятие к производству суда невозможно, исходя из характера спорных правоотношений, а потому иск подлежит возврату в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░.░.░░░░░░░░░