Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1410/2020 ~ М-1288/2020 от 07.09.2020

УИД 23RS0010-01-2020-001830-67

К делу №2-1410/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Сорокиной Е.П. о расторжении договора поставки газа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Рябова Е.Н. обратилась с иском к Сорокиной Е.П. о расторжении договора поставки газа.

До начала судебного заседания от представителя истца Рябовой Е.Н., которая не явилась в судебное заседание, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиком Сорокиной Е.П. суммы задолженности за потребленный природный газ, прекращении производства по делу. Просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей в пользу истца.

Ответчик Сорокина Е.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика и сделал все возможное к соблюдению его прав, однако вся своевременно направляемая в адрес ответчика, корреспонденция возращена с отметкой отдела почтовой связи «истек срок хранения». Указанное свидетельствует об отказе ответчика от своего права на получение корреспонденции в отделе почтовой связи, что не противоречит ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которой распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив ходатайство представителя истца, суд принимает во внимание, что частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено распорядительное право истца отказаться от иска, и приходит к следующему.

Отказ от иска заявлен в письменной форме и подписан представителем истца Рябовой Я.Н.., последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ: суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Данных обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ: при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Таким образом, согласно положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ взыскание судебных расходов с истца допускается в случае отказа истца от иска, за исключением случая, когда истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для организаций - 6 000 рублей;

Согласно квитанции КБ «...» ООО от 04.09.2020 истцом, при подачи искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 173,ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»-Рябовой Е.Н. отказ от иска к Сорокиной Е.П. о расторжении договора поставки газа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Сорокиной Е.П. о расторжении договора поставки газа, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Сорокиной Е.П. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья:/подпись/

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда            О.Н. Мельникова