Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2016 ~ М-1028/2016 от 24.02.2016

№2-1463/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Ю.И.,

при секретаре Матвиенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5 (третьи лица – УФМС по СК, МУ «город Ставрополь», ФИО3) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5 (третьи лица – УФМС по СК, МУ «город Ставрополь») о признании ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, квартирой №, расположенной в <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцу и ее сыну в порядке обмена была предоставлена однокомнатная <адрес> площадью 14,3 кв. м по <адрес>. С момента предоставления и по настоящее время в указанной квартире они проживают вдвоём с сыном, что подтверждается справкой, выданной администрацией <адрес> № от 18. И. 2015 г. В указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ как квартирант был зарегистрирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в квартиру не вселялся и в ней не проживал. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартире были зарегистрированы ФИО4 и её двое детей, ФИО2 и ФИО6, которые также в указанную квартиру никогда не вселялись и в ней не проживали. Эти граждане никогда в предоставленную по обмену квартиру не вселялись, никогда не проживали в ней (квартира имеет общую площадь 15,2 кв. м, состоит из одной жилой комнаты площадью 11,1 кв. м, в которой истец живёт вдвоём с сыном). В настоящее время печное газовое отопление в квартире отключено из-за необходимости капитального ремонта, но газ подключен к газовой плите. Имеется электричество и вода, удобств нет. Комната отапливается электронагревательным прибором. У истца до сих пор не заключён с собственником жилого помещения - с муниципальным образованием, договор социального найма на квартиру, в связи с чем ей отказано в регистрации сына в квартире. Сын истца отслужил в армии, вернулся домой, однако зарегистрироваться в квартире, в которой он проживает, нет возможности. Препятствием для заключения такого договора для нее являются зарегистрированные в квартире граждане, которые не снимаются с регистрационного учёта добровольно, поскольку они не проживают в квартире, а их место нахождения истцу вообще не известно. За газ в квартире производится начисление по количеству зарегистрированных граждан, поскольку в квартире нет прибора учёта газа, в связи с этим истец значительно переплачивает за газ. За вывоз твёрдых бытовых отходов также оплачивается по количеству зарегистрированных граждан в размере 97 рублей за каждого человека, что также для истца вызывает необоснованные материальные затраты. Истец является инвалидом второй группы по заболеванию эпилепсия, получает небольшое пособие по инвалидности, при этом нести лишние затраты ей просто невозможно, и без того трудно прожить на это пособие. У сына после армии сложности с работой, не может найти работу, поскольку нет постоянной регистрации по месту жительства. Истец, как инвалид, как малоимущая имеет право на субсидию, на скидку при оплате коммунальных услуг в размере 50%, однако своими льготами не может воспользоваться, потому что при обращении в надлежащие органы от нее требуют справки о доходах всех зарегистрированных в квартире, в корой она проживаю. Также истцу не оказывается адресная социальная помощь по причине наличия, якобы, у нее иных членов семьи, проживающих, якобы, с ней вместе, что является недостоверным. Зарегистрированные и не проживающие в квартире граждане препятствуют ей в оформлении договора социального найма, препятствуют в получении социальных льгот, их регистрация влечёт для истца необоснованные дополнительные траты из, в связи с чем она обратилась в Управление Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю и просила снять с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, следующих граждан: ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5. На ее обращение начальником отделения ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ за №, из которого следует, что истцу необходимо обратиться в суд.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом и заранее, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель истца на основании ордера ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, местонахождение их установить не представляется возможным, в связи с чем, на основании ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат для представления их интересов.

Представитель ответчиков – адвокат ФИО11 возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Третьи лица – УФМС по СК, МУ «город Ставрополь», извещенные надлежащим образом и заранее, в судебное заседание не явились, ходатайств в адрес суда не поступало.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы данного гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцу и ее сыну в порядке обмена была предоставлена однокомнатная <адрес> площадью 14,3 кв. м по <адрес> (л.д. 13).

С момента предоставления и по настоящее время в указанной квартире они проживают вдвоём с сыном, что подтверждается справкой, выданной администрацией <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ как квартирант был зарегистрирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в последующем ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартире были зарегистрированы ФИО4 и её двое детей, ФИО2 и ФИО6, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 14).

Как установлено в ходе судебного заседания, эти граждане никогда в предоставленную по обмену квартиру не вселялись, никогда не проживали в ней. Квартира имеет общую площадь 15,2 кв. м, состоит из одной жилой комнаты площадью 11,1 кв. м, в которой истец живёт вдвоём с сыном.В настоящее время печное газовое отопление в квартире отключено из-за необходимости капитального ремонта, но газ подключен к газовой плите. Имеется электричество и вода, удобств нет. Комната отапливается электронагревательным прибором.

За газ в квартире производится начисление по количеству зарегистрированных граждан, поскольку в квартире нет прибора учёта газа, в связи с этим истец значительно переплачивает за газ. За вывоз твёрдых бытовых отходов также оплачивается по количеству зарегистрированных граждан в размере 97 рублей за каждого человека, что также для истца вызывает необоснованные материальные затраты. Оплату за коммунальные услуги производит истец.

Истец является инвалидом второй группы по заболеванию эпилепсия, получает небольшое пособие по инвалидности, что подтверждается справкой от 19.01.2004г. (л.д. 12), при этом нести лишние затраты ей просто невозможно, и без того трудно прожить на это пособие.

Зарегистрированные и не проживающие в квартире граждане препятствуют ей в оформлении договора социального найма, препятствуют в получении социальных льгот, их регистрация влечёт для истца необоснованные дополнительные траты.

Из ответа на обращение истца начальником отделения Р.С. Бунятян 20.01.2016 г. был дан ответ за №, из которого следует, что истцу необходимо обратиться в суд.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что является старшей дома, где проживает истец, помогает ей, поскольку истец сильно болеет. Приходит к истцу каждый день, видит, что они живут вдвоем с сыном – ФИО21 ФИО20. – сестру истца – видела один раз около 12 лет назад, остальн6ых прописанных лиц не видела и не знает вообще.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО14 пояснила, что является соседкой истца. Знакома с сестрой истца – ФИО13, та жила у нее пол года со своим сожителем, это было в 2005г., после чего уехала, куда не известно. Детей сестры свидетель не видела и не знает. В квартире истца удобств нет, площадь не позволяет жить такому количеству людей.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО15 пояснила, что со слов истца знает, что в ее квартире прописана сестра с детьми, и какой-то ФИО5, однако эти лица там не живут, а истцу приходится за них платить.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО16 пояснила, что является крестной матерью ФИО3, часто бывает в гостях у истца. Сестру – ФИО13 видела около 10-15 лет назад, та жила у тети, у истца никогда не жила. Других лиц, зарегистрированных в квартире, не знает.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (с изменениями и дополнениями), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом анализа представленных в суд доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░