Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1263/2015 ~ М-238/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-1263\23 за 2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстюниной Марины Степановны к ГУ РК «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» о взыскании задолженности по сохраняемому заработку на время трудоустройства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Евстюнина М.С. обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что работала в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУ РК «Северо-Западная база авиационной охраны лесов», уволена в связи с ликвидацией по п.1 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Ссылаясь на то, что до настоящего времени не трудоустроена, просит взыскать сохраняемый заработок на время трудоустройства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, решение обратить к немедленному исполнению.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, возражений, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

При указанных обстоятельствах в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. ст. 68, 150 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств стороны истца.

Судом установлено, что между сторонами был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № за Евстюниной М.С. сохранена средняя заработная плата на период трудоустройства в течение <данные изъяты> месяца со дня увольнения. Задолженность ответчика перед истцом по сохраняемому заработку на время трудоустройства за шестой месяц согласно выданной работодателем справке от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 318 Трудового кодекса РФ в случае увольнения по сокращению штатов работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка; за ним также сохраняется средний заработок на период трудоустройства, но не свыше 3-х месяцев, в исключительных случаях – в течение четвертого, пятого и шестого месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости. Выплата указанных сумм производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Ответчиком, в нарушение указанных норм, сохраняемый средний заработок не выплачен работнику. Доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по сохраняемому заработку в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая обстоятельства дела, положение ответчика, фактически находящегося в стадии ликвидации, в связи с чем замедление в исполнении решения может сделать невозможным его исполнение, суд считает необходимым настоящее решение суда обратить к немедленному исполнению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 212 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГУ РК «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» в пользу Евстюниной Марины Степановны сохраняемый заработок на время трудоустройства за шестой месяц в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ГУ РК «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в части взыскания сохраняемого заработка в сумме <данные изъяты> рублей подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья: Витухина О.В.