Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2012 ~ М-462/2012 от 19.07.2012

№ 2-470/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи                         Беляевсковой Е.В.,

при секретаре                                                                                Азбаевой И.С.,

     13 августа 2012 года                  в г.Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коняева В.И. к Кузьминой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,                                                                                

УСТАНОВИЛ:

       Коняев В.И. обратился в суд с иском к Кузьминой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кузьминой Л.В. был заключен договор займа, на основании которого ответчица получила сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение принятых обязательств, в присутствии свидетелей была составлена расписка в получении суммы займа Кузьминой Л.В. В установленный договором займа срок Кузьмина Л.В. обязательства не исполнила. В связи с чем истец просит взыскать с Кузьминой Л.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы: госпошлину в возврат в размере <данные изъяты> рублей и оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Коняев В.И. исковые требования поддержал, изложив их вышеуказанным образом, настаивал на их удовлетворении.

Ответчица Кузьмина Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в суд представила письменное заявление.

Выслушав истца, ответчицу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Коняева В.И. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коняевым В.И. и Кузьминой Л.В. был заключен договор займа, по условиям которого Коняев В.И. передал Кузьминой Л.В. <данные изъяты> рублей, а последняя обязалась их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждено письменной распиской Кузьминой Л.В. и ответчицей не оспорено.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В судебное заседание ответчица Кузьмина Л.В. представила письменное заявление, в котором исковые требования Коняева В.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, признала в полном объёме, не возражала против взыскания с нее в пользу истца судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то такое признание подлежит принятию судом, а иск в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При указанных обстоятельствах с Кузьминой Л.В. в пользу Коняева В.И. следует взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей и оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а всего судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коняева В.И. о взыскании с Кузьминой Л.В. задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Л.В. в пользу Коняева В.И. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд.

Судья                                                                                    Беляевскова Е.В.