Решение по делу № 2-245/2013 (2-7200/2012;) ~ М-7509/2012 от 14.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               11 января 2013 года      г. Сургут

               Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А. при секретаре Асмоловой М.А., с участием ответчика Коновалова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» к Коновалову С.В. о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

               ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Коновалову С.В. о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. на 282 км. автодороги Екатеринбург-Курган, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «ВАЗ-2109» государственный регистрационный номер № под управлением Ивченко С.Б. и автомобилем «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак № управлением Коновалова С.В. Согласно административным документам в совершении ДТП и причинении механических повреждений установлена вина причинителя вреда Коновалова С.В. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда Коновалова С.В. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахования», ими была выплачена страховая сумма в пользу потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Коновалов С.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения. Просит взыскать с Коновалова С.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

               Представитель истца ОАО «АльфаСтрахования» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

               Ответчик Коновалов С.В. в судебном заседании признал исковые требования истца, о чем указал в заявлении.

               В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск полностью или в части.

               При признании иска ответчик пояснил, что признанием иска не нарушаются права и законные интересы других лиц.

               Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ в части того, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

               Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

               В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.              

               Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

               ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

               ░░░░░                                   ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░

               ░░░░░ ░░░░░:

               ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░░░