Постановление по делу № 4/1-500/2016 от 08.06.2016

Дело № 4/1-500/2016                                                                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Чусовой                                                                                                  04 июля 2016г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Грибанова Н.П.,

с участием Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шипулина А.А.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Калинина Р.А.,

осужденного Исакова В.А.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по ходатайству осужденного Исакова ... г.р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Исаков В.А. осужден приговором Мотовилихинского районного суда города Перми от 19.06.2012 года по ч.3 ст.30 - п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с исчислением срока наказания с 18.03.2012 года. В срок наказания зачтено время нахождения под стражей с 19.01.2012г. по 21.01.2012г. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 02.03.2015 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Исаков В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав осужденного, просившего об удовлетворении ходатайства, представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденного, проверив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, по истечении определенного применительно к категории совершенного преступления срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Администрацией исправительного учреждения Исаков В.А. характеризуется следующим образом: ранее был трудоустроен. В настоящее время не работает. В работах по благоустройству территории участие принимает. Посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы. Обучается в профессиональном училище при исправительном учреждении, к занятиям относится добросовестно. На замечания администрации реагирует правильно, допускает незначительные нарушения установленного порядка отбывания наказания, стремится их исправить. Взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности, воровскую субкультуру не поддерживает. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает путем переписки, свиданий. Иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся. Имеется тенденция к исправлению. За время отбывания наказания получил 4 поощрения при отсутствии взысканий.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Исакова В.А., поскольку, как следует из представленных материалов, осужденный в период отбывания наказания поощрялся не всегда регулярно. Фактически отбывая наказание по приговору с 12.03.2012 года, первое поощрение получил лишь в июле 2014 года, то есть спустя продолжительное время после начала отбывания наказания, сведений о поощрениях в 2012, 2013, 2016 годах не имеется, в 2015 году получено лишь одно поощрение, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Кроме того, для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Отсутствие же у Исакова В.А. взысканий это не заслуга осужденного, а его обязанность. Имеет иск, который не погашает.

Изложенные обстоятельства не позволяют суду сделать бесспорный вывод о высокой степени исправления Исакова В.А., о возникновении у него стойких положительных изменений в личности, что он утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Суд считает, что Исаков В.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает, что удовлетворение данного ходатайства в настоящее время преждевременно.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Исакову ... года рождения, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                         Н.П.Грибанова