Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3086/2010 ~ М-2976/2010 от 24.08.2010

Дело № 2-3086/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2010 года

Судья Серпуховского городского суда Московской области Фетисова И.С., при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребнева С.А. к ЗАО «Восход» о взыскании невыплаченной заработной платы,

Установил:

Истец Гребнев С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Восход» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере ... рублей ... копеек. Исковые требования мотивированы тем, что он работал у ответчика с /Дата/ по /Дата/ , за период с /Дата/ по /Дата/ , и с /Дата/ по /Дата/ ответчик не выплатил заработную плату.

Истец Гребнев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает л.д. 11).

Представитель ответчика ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из копии трудовой книжки истца усматривается, что он работал у ответчика с /Дата/ по /Дата/ л.д. 5-7).

Согласно справки от /Дата/ задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за период с /Дата/ по /Дата/ составляет ... рубля ... копеек л.д. 9), из справки от /Дата/ усматривается, что задолженность за период с /Дата/ по /Дата/ составляет ... рублей ... копеек л.д. 8), и поскольку ответчик при прекращении трудового договора расчет с истцом не произвел, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в сумме ... рублей ... копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Восход» в пользу Гребнева С.А. задолженность по заработной плате в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Восход» госпошлину в доход государства в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова