Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8718/2010 ~ М-8548/2010 от 03.09.2010

                                   Дело № 2-8718/10 Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе преседательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "истец" к Журавлеву Д.В. о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, 

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "истец" (далее по тексту "истец") обратился в суд с иском к ответчику Журавлеву Д.В. о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, указывая в обоснование иска, что ответчик поступил на военную службу добровольно ДД.ММ.ГГГГ. через областной военный комиссариат г..... До ДД.ММ.ГГГГ. ответчик проходил военную службу по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по контракту, на ... факультете "истец" в воинском звании «звание» на воинской должности "должность". ДД.ММ.ГГГГ. ответчик заключил с Минобороны России контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания. Приказом начальника "истец" от ДД.ММ.ГГГГ. №... ответчик был отчислен от обучения в "истец" по недисциплинированности (невыполнение требований к воинской дисциплине), приказом начальника "истец" от ДД.ММ.ГГГГ.. №... (по строевой части) ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. был исключен из списков личного состава академии и направлен для прохождения военной службы по призыву в в/ч №... АДРЕС. Впоследствии ответчик был уволен с военной службы по истечении установленного срока прохождения военной службы по призыву и направлен для постановки на учет по месту жительства до призыва. В соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы» ответчик обязан возместить денежные средства, которые были затрачены на его военную или специальную подготовку. В соответствии с утвержденной Методикой исчисления средств, затраченных на военную или специальную подготовку, ответчик обязан возместить в пользу Российской Федерации 83 108 руб. 33 коп. Указанная сумма была определена приказом начальника академии об отчислении, однако, добровольно ответчиком возмещена не была. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу РФ денежные средства, затраченные на его военную или специальную подготовку, в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 693 руб. л.д.3-6).

            Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

            Ответчик, считающийся надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, мнения по иску не выразил, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела без его участия не заявил. Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

   Согласно п.7 ст.35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы» граждане, отчисленные из военного образовательного учреждения профессионального образования по недисциплинированности, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

 Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "истец" образована в целях совершенствования системы подготовки офицеров в военных образовательных учреждениях профессионального образования Минобороны России постановлением Правительства РФ от 22.01.2004г. № 1009 «Об образовательных учреждениях профессионального образования Минобороны России».

Как указывает истец в иске, ответчик поступил на военную службу добровольно ДД.ММ.ГГГГ. через областной военный комиссариат г..... До ДД.ММ.ГГГГ. ответчик проходил военную службу по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по контракту, на ... факультете "истец" в воинском звании «звание» на воинской должности "должность". ДД.ММ.ГГГГ. ответчик заключил с Минобороны России контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания. Приказом начальника "истец" от ДД.ММ.ГГГГ. №... ответчик был отчислен от обучения в "истец" по недисциплинированности (невыполнение требований к воинской дисциплине), приказом начальника "истец" от ДД.ММ.ГГГГ. №... (по строевой части) ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. был исключен из списков личного состава академии и направлен для прохождения военной службы по призыву в в/ч №... АДРЕС. Впоследствии ответчик был уволен с военной службы по истечению установленного срока прохождения военной службы по призыву и направлен для постановки на учет по месту жительства до призыва.

Изложенное подтверждается исследованными судом справкой л.д.8), выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №... начальника "истец" л.д.9), выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №... начальника "истец" л.д.10), выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №... начальника "истец" л.д.11), копией контракта о прохождении военной службы л.д.13), копией рапорта ответчика л.д.12), из которого усматривается, что ответчику были известны последствия досрочного расторжения контракта.

Согласно расчету суммы средств, затраченных на военную и специальную военную подготовку, подлежащей возмещению, расчитанной в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 25.06.2007г. № 402, приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №..., ответчик, отчисленный по недисциплинированности обязан возместить в федеральный бюджет 83 108 руб. 33 коп. л.д.14). Ответчику известно о размере подлежащих возмещению средств (сведения содержались в приказе начальника "истец" от ДД.ММ.ГГГГ. Об отчислении от обучения, расторжении контракта). Расчет ответчиком не оспорен. Согласно справке л.д.16) средства, в указанном размере ответчиком не возмещены. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с изложенным суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 83 108 руб. 33 коп.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 693 руб. 25 коп., подтверждающиеся платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

                                                                           Р Е Ш И Л :

Иск Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "истец" к Журавлеву Д.В. о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Д.В. в пользу Российской Федерации в лице Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "истец" денежные средства в размере 83 108 (Восемьдесят три тысячи сто восемь) рублей 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 693 (Две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 25 коп., а всего 85 801 (Восемьдесят пять тысяч восемьсот один) рубль 58 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Судья