Решение по делу № 2-188/2012 (2-4159/2011;) ~ М-4120/2011 от 23.11.2011

гр.дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2012 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыденжапов З.А.,

при секретаре Ильюновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" к Ринчинову Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Ринчинову Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Шагдырова А.Б. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в соответствии с Кредитным договором ..., заключенным 24.07.2008 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и ИП Риичиновым. Б.Р., последнему был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 15% годовых сроком возврата 25.06.2013. Кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается мемориальным ордером. Заемщиком был нарушен срок возврата кредита, задолженность Должником не погашена. Способами обеспечения исполнения обязательств но возврату кредита являются: Договор ... о залоге с/х животных от 24.07.2008., заключенный между Истцом и ответчиком, по которому было предоставлено 42 головы КРС залоговой стоимостью 1 187 500 руб. По договору залога местом хранения является РБ, Джидинский район, С. Верхний Ичетуй.Договор поручительства ... от 24.07.2008, заключенный между Истцом и Риннчиновым Б.Р. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктом 2.1. договора поручительства Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств но кредитному договору. Согласно пункту п. 2.4. договора поручительства Ринчинову Б.Р. было вручено требование об исполнении обязательств по погашению просроченной задолженности, которое в установленный срок не выполнено. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, Истец считает правомерным потребовать обратить взыскание на все заложенное имущество. Всего по Кредитному договору задолженность составляет: 729 815,58 рублей, из них: Плановая ссудная задолженность - 568 000 рублей; Просроченная ссудная задолженность - 121 704,92 руб.; Просроченные проценты - 31 895,35 руб.; Пени за просроченную ссудную задолженность - 3 826,53 руб.; Пени за просроченные проценты - 910,11 рублей; Проценты за просроченную ссудную задолженность - 3 478,67 рублей. Просила суд взыскать с Ринчинова Б.Р. задолженность по кредитном договору в сумме 729815,58 рублей, из них: Плановая ссудная задолженность - 568000 руб.; Просроченная ссудная задолженность -121 704,92 руб.; Просроченные проценты - 31 895,35 руб.; Пени за просроченную ссудную задолженность - 3 826,53 руб.; Пени за просроченные проценты - 910,11 рублей ; Проценты за просроченную ссудную задолженность - 3 478,67 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: 42 головы телки породы казахская белоголовая, год рождения - 2007, индивидуальные номера согласно приложению №1 к договору ... от 24.07.2008. о залог с/х животных, подлежащих индивидуальному учету, просила установить начальную продажную стоимость согласно проведенной оценке 554400,00 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1708,02 рублей и 4000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2100,00 рублей отнести на ответчика.

В судебное заседание Ринчинов Б.Р. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем Ринчиновым Б.Р. 24.07.2008 года был заключен кредитный договор .... По условиям Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей под 15% годовых сроком возврата 25.06.2013 года. Согласно п. 4.1.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце -количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 25 числа текущего месяца (п.4.2.1. договора). Согласно ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства между банком и Ринчиновым Б.Р.

В соответствии со ст. 363 ГКРФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплачу процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Задолженность по кредитному договору составляет: Плановая ссудная задолженность - 568 000 рублей; Просроченная ссудная задолженность - 121 704,92 руб.; Просроченные проценты - 31 895,35 руб.; Пени за просроченную ссудную задолженность - 3 826,53 руб.; Пени за просроченные проценты - 910,11 рублей; Проценты за просроченную ссудную задолженность - 3 478,67 рублей. Таким образом, задолженность ответчика составляет 729815,58 рублей.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору, 24 июля 2008г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ринчиновым Б.Р. подписан договор о залоге с/х животных. В силу п.п.2.1-2.5 договора залога, залог имущества обеспечивает сумму кредитных обязательств заемщика, включая уплату залогодержателю неустойку (пени). В соответствии с ч.1 ст.334, ст.337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1 ст.348 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита согласно графику, а также не производят уплату процентов за пользование кредитом.

Требования истца о погашении задолженности ответчик не исполняет.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 729815,58 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае основано на нормах действующего законодательства (ст.ст.348 и 349 Гражданского кодекса РФ) и условиях договора о залоге имущества, заключенного между сторонами. В соответствии с экспертным заключением ООО «Аина» рыночная стоимость объекта оценки составляет 554400 рублей. В связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из его стоимости, определенной экспертом, т.е. в 554400 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с вышеуказанного ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 5708.02 руб. и расходы на оплату услуг эксперта в размере 2100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, ст. 233-238 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать Ринчинова Б.Р. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» 737623,36 рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору в сумме 729815,58 рублей, госпошлина 5708,02 рублей, оплата услуг эксперта 2100 рублей.

Обратить взыскание по обязательствам ИП Ринчинова Б.Р. перед ОАО «Россельхозбанк»

за счет стоимости имущества Ринчинова Б.Р. в виде с/х животных: 42 головы телки породы казахская белоголовая, год рождения - 2007, индивидуальные номера согласно приложению №1 к договору ... от 24.07.2008 в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору ... от 24.07.2008 г., определив начальную продажную цену заложенного имущества в 554400 руб..

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья: З.А. Цыденжапов