Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1764/2014 ~ М-1764/2014 от 08.10.2014

                                                                                                   ДЕЛО № 2-1764(1)/2014                                                                                                       Р Е Ш Е Н И Е                                         Именем Российской Федерации

               15 октября 2014 года                                                        г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Щипуновой М.В.

               при секретаре Ноевой Л.Н.

               с участием представителей Кирюхиной В.В., Кочеткова И.Н.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Винюкова В. М. об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Паршковой Е. В.,

                                                        установил:

Винюков В. М. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Паршковой Е. В..

              В заявлении он указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП УФССП по <адрес> Паршковой Е.В. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Морозова А. Г. о взыскании с него денежных средств в сумме пятидесяти одной тысячи семисот рублей в пользу Винюкова В. М.. До настоящего времени долг не погашен. Судебный пристав-исполнитель не выходил на место жительства должника с целью установить его имущественное положение, не делал запросы в кредитные организации, в Управление Росреестра, Ростехинвентаризацию, ГИБДД с целью определения наличия у Морозова А.А. денежных средств недвижимого и движимого имущества, на которое можно обратить взыскание.

Винюков В.М. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отдела УФСС по <адрес> Паршковой Е. В..

             В судебное заседание Винюков В.М. не явился. Он обеспечил явку в судебное заседание своего представителя Кочеткова И.Н.

             Представитель взыскателя Винюкова В.М. Кочетков И.Н. заявленное требование поддержал.

             Представитель Вольского межрайонного отдела судебных приставов и представитель судебного пристава-исполнителя Паршковой Е.В. Кирюхина В.В. возражала против удовлетворения заявления. Она пояснила, что Морозов В.Г. является должником по многим исполнительным производствам. Все исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство, по которому неоднократно совершались исполнительные действия. Судебные приставы выходили на дом к должнику. Направлялись запросы в различные учреждения.

              Судебный пристав-исполнитель Паршкова Е.В. в судебное заседание не явилась

                     Должник Морозов А.Г. в судебное заседание не явился.

                     Управление федеральной службы судебных приставов России по <адрес> не обеспечило явку своего представителя.

                     Суд, выслушав представителей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Винюкову В.М. следует отказать.

                       Согласно части 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества.

                     Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП УФССП по <адрес> Паршковой Е.В. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Морозова А. Г. о взыскании с него денежных средств в сумме пятидесяти одной тысячи семисот рублей в пользу Винюкова В. М..

                     Постановлением судебного пристава Паршковой Е.В. объединены в одно сводное исполнительное производство № исполнительные производства №, возбужденные в отношении должника Морозова А. Г..

                    Из представленного сводного исполнительного производства следует, что судебные приставы-исполнители неоднократно выходили по месту регистрации должника, выносились постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, выносились постановления о розыске счетов должника, неоднократно направляли различные запросы в Государственное учреждение Центр занятости населения <адрес>, в различные банки, в ГИБДД, в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № России по <адрес>, БТИ, ГИМС, ЗАГС, Управление Пенсионного фонда России по <адрес>, отделение УФМС России по <адрес>, отбирались объяснения от соседей должника, получены ответы на все перечисленные запросы, направлено поручение судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП <адрес> совершить исполнительные действия в отношении должника.

                     Таким образом, суд не усматривает бездействия судебного-пристава исполнителя Паршковой Е.В.

                      Напротив, из представленного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем совершались и совершаются необходимые исполнительные действия.

                      Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Винюкову В.М. следует отказать.

                      Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            решил:

               отказать Винюкову В. М. в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Паршковой Е. В..

               Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд <адрес>.

                     Судья                                                                     Щипунова М.В.