Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2016 (2-6002/2015;) от 28.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года              Советский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи    Смоловой Е.К.,

при секретаре              Поповой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Сальникову Г.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сальникову Г.С. о возмещении ущерба, указав что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием водителей ФИО2 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, г/н № и Сальникова Г.С. при управлении транспортным средством <данные изъяты> г/н №. Причиненный ущерб транспортному средству <данные изъяты>, г/н № превысил <данные изъяты> от страховой суммы определенной договором страхования, в связи с чем выплата страхового возмещения урегулировалась в соответствии с п. 12.21.1 Правил на условиях «Полная гибель», т.е выплаты страхового возмещения в размере полной страховой суммы с условием передачи транспортного средства страховщика. На основании этого страховщик, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы на эксплуатацию <данные изъяты>. Годные остатки были реализованы за <данные изъяты> Таким образом материальный ущерб составил <данные изъяты>. Ответственность владельца виновного автомобиля была застрахована в <данные изъяты>, данная страховая компания возместила истцу <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу регистрации: <адрес>, а также посредством телефонограммы. Заявлений, ходатайств суду не представил.

С учетом письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. а/у <адрес>. произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Сальникова Г.С.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сальникова Г.С.., что подтверждается административным материалом, не оспаривалось ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинен имущественный вред.

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодополучателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» (договор страхования №).По результатам осмотра, согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства превысила <данные изъяты>% его стоимости, в связи с чем данный автомобиль был признан полностью уничтоженным. Страховое возмещение составило <данные изъяты>.

В соответствии с Правилами страхования каско от ДД.ММ.ГГГГ. страхователю ФИО3 страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику, потом реализованы, согласно договора купли-продажи за <данные изъяты>

На момент ДТП гражданская ответственность виновного в ДТП водителя Сальникова Г.С. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в <данные изъяты> (полис №), которое возместило истцу <данные изъяты>. в пределах лимита ст.7 Закона «Об ОСАГО».

В соответствии со ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить одному потерпевшему причиненный вред составляет не более <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение ущерба автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является Сальников Г.С.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Возмещению истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к Сальникову Г.С. о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сальникова Г.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.02.2016 года.

Судья: подпись

Копия верна

                Судья                    (Смолова Е.К.)

Секретарь                    (Попова К.П.)