Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2017 ~ М-1314/2017 от 13.07.2017

Дело № 2-1453/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Алексеевой А.М.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Калимулина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Орска, действующего в интересах Виноградова Т.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Подъем» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, возложении обязанности по уплате налоговых платежей,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г.Орска, действуя в интересах Виноградовой Т.В., обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что на основании трудового договора от 02 мая 2011 года Виноградова Т.В. осуществляет трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Подъем» (далее ООО «Подъем») в должности <данные изъяты>. В соответствии с приказом №-п от 21 января 2016 года выплата заработной платы в ООО «Подъем» 15 и 30 числа каждого месяца. Однако в нарушение требований статей 22, 136 Трудового кодекса РФ указанному работнику заработная плата за апрель, май, июнь 2017 года не выплачена.

В связи с чем, прокурор с учетом уточненных требований просит взыскать с ООО «Подъем» в пользу Виноградовой Т.В. задолженность по заработной плате за указанный период в сумме 23409,32 рублей, а также предусмотренную ст.236 Трудового кодекса РФ денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, рассчитанную по день вынесения решения, возложить на ответчика обязанность по уплате налоговых платежей в налоговый орган, исходя из заработной платы истца в соответствующем периоде.

Помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Калимулин Р.Р. в судебном заседании требования иска поддержал.

Истец Виноградова Т.В., представитель ответчика ООО «Подъем», представитель третьего лица ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица.

Заслушав прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии с трудовым договором от 02 мая 2011 года Виноградова Т.В. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Подъем» в должности <данные изъяты>.

Согласно материалам дела задолженность по заработной плате перед истцом за апрель, май, июнь 2017 года составила 23409, 32 рубля.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу начисленной заработной платы, размер задолженности не оспорен, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что выплата заработной платы за спорный период работнику не произведена до настоящего времени, с ответчика в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ подлежит взысканию денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 1 411, 16 рублей (576, 94 рубля за апрель 2017 года, 519, 08 рублей за май 2017 года, 315,14 рублей за июнь 2017 года).

Обязанность работодателя к удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физического лица регламентирована п.1 ст.24, подп.6 п.1 ст.208, п.4 и 5 ст.226, п.1 и 2 ст.230, п.1 ст.45 НК РФ, поэтому требования иска в этой части суд также признает обоснованными.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

В силу императивного предписания закона (абз.3 ст.211 ГПК РФ) настоящее решение суда в части взыскания с ООО «Подъем» в пользу Виноградовой Т.В. задолженности по заработной плате за апрель, май, июнь 2017 года, процентов за просрочку выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Подъем» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 944, 61 рубль в доход муниципального образования "<адрес>".

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подъем» в пользу Виноградова Т.В. задолженность по заработной плате за апрель, май, июнь 2017 года в сумме 23409, 32 рубля, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 1411, 16 рублей, а всего 24820, 48 рублей (двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать рублей сорок восемь копеек).

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Подъем» обязанность произвести уплату налоговых платежей в налоговый орган исходя из заработной платы Виноградова Т.В. за апрель, май, июнь 2017 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подъем» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 944 рубля 61 копейку (девятьсот сорок четыре рубля шестьдесят одну копейку).

Решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2017 года