Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2013 ~ М-67/2013 от 15.01.2013

Дело № 2-101/2013

РЕ Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года                                    г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Россельхозбанк» (Открытое акционерное общество), в лице Красноярского регионального филиала ОАО ««Россельхозбанк» к Галактионову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Галактионова Виктора Николаевича суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Галактионовым В.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов годовых. Свои обязательства по кредитному договору заемщик Галактионов В.Н. не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг, - <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг, - <данные изъяты>, срочный основной долг- <данные изъяты>, проценты, начисленные на срочный основной долг -<данные изъяты> Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - Кузнецова С.И. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Галактионов В.Н. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направляемые судом Галактионову В.Н. по месту его фактического проживания и регистрации по адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ему неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился. Согласно справке УФМС России по <адрес> ответчик состоит на регистрационном учете в указанной квартире.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик Галактионов В.Н. неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное и то, что Галактионов В.Н. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора №, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) предоставил Галактионову В.Н. (заемщику) кредита в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> % годовых, при полной стоимости кредита <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком погашения кредита.

По графику погашения кредита, согласованным сторонами кредитного договора, ответчик Галактионов В.Н. обязался выплачивать истцу ежемесячно равными долями в погашение основного долга по <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Галактионова В.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: задолженность по срочному основному долгу – <данные изъяты>, пени на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - <данные изъяты> проценты, начисленные на просроченный основной долг, - <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг, - <данные изъяты>, срочный основной долг- <данные изъяты>, проценты, начисленные на срочный основной долг -<данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита предусмотрена п. 6.1 кредитного договора.

Представленный истцом расчет проверен судом, при этом установлено, что начисленные проценты и пени имеют разную правовую природу, проценты являются платой за пользование кредитом, а пени начислена в связи с несвоевременной уплатой основного долга и процентов за пользование кредитом.

Оснований для уменьшения начисленной истцом пени в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Галактионовым В.Н., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов по нему.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Взыскать с Галактионова Виктора Николаевича в пользу «Россельхозбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе : задолженность по срочному основному долгу – <данные изъяты> пени на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - <данные изъяты>, срочный основной долг- <данные изъяты>, проценты, начисленные на срочный основной долг -<данные изъяты> в возмещение государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: