Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2014 от 02.06.2014

Дело №1-184/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск                                               27 ноября 2014 года

           Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи      Ярушевской В.В.,

при секретаре         Горяиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Усть-Лабинского района                    Васильевой М.С.,                   

защитника подсудимой адвоката -                                                               

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

и ордер №                                   Дунского О.А.,

подсудимого         Ермоленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ермоленко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермоленко А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, по признаку - незаконное приобретение, хранение без цели сбыла наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Ермоленко А.А. в сентябре 2013 года около 16 часов в <адрес> на косогоре вблизи правого берега реки Лаба, расположенном на южной окраине населенного пункта, обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого, с целью получения наркотического средства для личного употребления умышленно, без цели сбыта оборвал листья растения, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических и психотропных веществ на территории Российской Федерации приобрел наркотическое средство. Сорванную растительную массу поместил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет и незаконно храня при себе перенес по месту своего жительства по <адрес>, где её высушил, измельчил, поместил в полиэтиленовый пакет и продолжая незаконно хранить наркотическое средство в хозяйственной постройке при домовладении. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов полиэтиленовый пакет с растительной массой поместил в правый карман, надетой на нем куртки и, незаконно храня наркотическое средство при себе, передвигался по ст-це Новолабинской, когда в этот же день, в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 13 минут на пересечении улиц Школьной и Маяковской при проведении его досмотра сотрудником полиции растительная масса была обнаружена и изъята. Согласно заключения физико-химической экспертизы №227-э от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса буро-зеленого цвета, изъятая у Ермоленко А.А. и представленная на экспертизу является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны, высушенной при температуре 100 градусов по Цельсию на момент изъятия составляла 9,05 гр., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №1215 от 23 ноября 2012 года) относится к значительному размеру.

Подсудимый Ермоленко А.А. в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Дунский О.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против его удовлетворения, то есть принятия решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Ермоленко А.А. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по признаку - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме этого, судом установлено, что ходатайство подсудимого Ермоленко А.А. о постановке приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное Ермоленко А.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Ермоленко А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ермоленко А.А. суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Суд считает, что подсудимому Ермоленко А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку применение других альтернативных видов наказаний не может оказать должного воздействия на подсудимого и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд полагает необходимым не назначать наказание подсудимому Ермоленко А.А. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. Ермоленко А.А. характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимость не погашена, должных выводов не сделал и вновь стал на путь преступлений, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермоленко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

          Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства:

- пакет №1 с растительной массой конопли, массой 8,69гр., упакованную в бумажный самодельный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району - уничтожить;

- материалы об административном правонарушении и квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ., находящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья:        подпись                                                          

Копия верна

Федеральный судья

Усть-Лабинского районного суда                                                               В.В. Ярушевская