Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-442/2021 от 30.09.2021

УИД 28RS0017-01-2021-003109-18

Уголовное дело № 1-442/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный                                                                   18 октября 2021 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Голомбиевского А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ливандовской О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Роон Е.П.,

подсудимого Атамашкина А.Ю., его защитника - адвоката Нечитайло Л.А., представившей удостоверение № 317 от 29 ноября 2004 года и ордер № 148 от 15 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Атамашкина Андрея Юрьевича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего -- образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении -- ребенка, работающего --, зарегистрированного по адресу: --, --, проживающего по адресу: --, ранее судимого:

- -- мировым судьей Амурской области по Свободненскому районному судебному участку по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

-- снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по истечению испытательного срока наказания в виде лишения свободы;

По состоянию на -- неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 месяца 23 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от -- № 65-ФЗ),

установил:

Атамашкин А.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

-- приговором мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку, вступившим в законную силу --, Атамашкин А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, по состоянию на -- Атамашкин А.Ю. считается лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако Атамашкин А.Ю. должных выводов для себя не сделал, и примерно с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут -- находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года за № 1090, в виде нарушения права участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, осознавая, что он ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «--» с подложным государственным регистрационным знаком --, начав движение от --, закончив управление автомобилем около --, вследствие остановки автомобиля сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Свободненский».

В дальнейшем Атамашкин А.Ю., будучи отстраненным сотрудником ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Свободненский» от управления транспортным средством, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Затем Атамашкину А.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он согласился и был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет ГБУЗ АО «Свободненская больница». Согласно акта медицинского освидетельствования -- от --, у Атамашкина А.Ю. было установлено алкогольное опьянение в количестве 0,720 мг/л, а также в моче обнаружен эталон в количестве 2,32 мг/л.

Подсудимый Атамашкин А.Ю. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Нечитайло Л.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам небольшой или средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Санкция ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности Атамашкина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Атамашкину А.Ю., суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно; работает --, а также работает --, по месту работы, а также соседями по месту жительства характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении -- ребенка; на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По данному уголовному делу суд не усматривает таких обстоятельств, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании Атамашкина А.Ю. в раскрытии и расследовании преступления, совершенного в условиях очевидности, не имеется.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания в действиях Атамашкина А.Ю. такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Атамашкина А.Ю., суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении -- ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Атамашкина А.Ю., суд не усматривает.

    Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку Атамашкин А.Ю. на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не являлся лицом, совершившим впервые преступление небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому Атамашкину А.Ю. наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого Атамашкина А.Ю.; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Атамашкина А.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Атамашкину А.Ю. наказание по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для назначения Атамашкину А.Ю. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершённое преступление, в том числе замены лишения свободы на принудительные работы, суд, с учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, не усматривает.

Установив необходимость назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд находит невозможным применение к Атамашкину А.Ю. положений ст. 73 УК РФ в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Атамашкина А.Ю., суд приходит к выводу о невозможности исправления Атамашкина А.Ю. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Атамашкину А.Ю. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом не установлено смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, в части неприменения в отношении Атамашкина А.Ю. дополнительного вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Оснований для изменения категории совершённого Атамашкиным А.Ю. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении Атамашкину А.Ю. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает, что характер и степень общественной опасности совершенного Атамашкиным А.Ю. преступления свидетельствует о грубом нарушении Правил дорожного движения РФ и порядком пользования правом управления транспортными средствами, поскольку объектом указанного преступления является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что согласно санкции ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, суд приходит к выводу о необходимости назначения Атамашкину А.Ю. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Атамашкин А.Ю. осужден -- мировым судьей Амурской области по Свободненскому районному судебному участку по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Согласно информации Свободненского МФ ФКУ УИИ России по Амурской области, -- Атамашкин А.Ю. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по истечению испытательного срока наказания в виде лишения свободы. По состоянию на -- неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от -- в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяца 23 дня.

В связи с изложенным, суд считает необходимым Атамашкину А.Ю. окончательное наказание по настоящему приговору и приговору мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от -- назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Наказание в виде лишения свободы Атамашкину А.Ю. суд считает необходимым назначить с отбыванием в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом личности осужденного Атамашкина А.Ю., наличия у него постоянного места жительства, суд в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ находит необходимым определить, что к месту отбытия наказания ему надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Атамашкина Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от -- № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от --, и окончательно назначить Атамашкину Андрею Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Атамашкину А.Ю. к месту отбытия наказания следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Атамашкину А.Ю. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: - диск с видеозаписью оформления административного материала в отношении Атамашкина А.Ю., хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда                                                       А.Д. Голомбиевский