Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-95/2020 от 03.08.2020

№ 11-95/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при ведении протокола помощником судьи Юдиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Озон» к Диашевой Маргарите Максовне о взыскании задолженности по уплате членских взносов по апелляционной жалобе ТСН «Озон» на решение мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 09.06.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Озон» обратилось в суд с иском к Диашевой М.М. о взыскании членских взносов за 2017-2019 гг в сумме 29000 рублей и судебных издержек 19070 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области Бородинова В.В. от 09.06.2020 истцу в иске отказано в полном объеме. Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу.

Как было установлено судом, интересы ТСН «Озон» в рамках дела у мирового судьи представлял Струков Д.Ю. по доверенности от 20.12.2019 (сроком на 1 год). Данной доверенностью представителю были предоставлены полномочия представлять интересы товарищества в судебных органах Воронежской области, в том числе: готовить и подавать исковые заявления и другие документы, подписывать подготовленные исковые заявления, заявлять ходатайства, выступать представителем товарищества в ходе судебных процессов, защищая интересы товарищества.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

23.06.2020 мировому судье поступила апелляционная жалоба, подписанная представителем ТСН «Озон» Струковым Ю.Д.

Данная жалоба 26.06.2020 была оставлена без движения ввиду отсутствия подлинника апелляционной жалобы и непредоставлении документа об уплате госпошлины.

08.07.2020 указанные мировым судьей недостатки были устранены: в суд был представлен подлинник апелляционной жалобы, содержащий подлинную подпись Струкова Ю.Д., а также приложены квитанции об уплате госпошлины и направлении жалобы ответчику.

Как следует из положений ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа. К апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Статьей 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился, какой-либо иной доверенности, подтверждающей его право обжаловать в июне-июле 2020 принятый судебный акт не представил, а в имеющейся в деле копии доверенности отсутствие право на обжалование судебных актов.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба представителя ТСН «Озон» Струкова Ю.Д. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ТСН «Озон» Струкова Ю.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 09.06.2020 года по гражданскому делу по иску ТСН «Озон» к Диашевой Маргарите Максовне о взыскании задолженности по уплате членских взносов оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Васина В.Е.

Изготовлено в окончательной форме 01.10.2020.