Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1841/2020 ~ М-1767/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-1841/2020

Принято в окончательной форме:

20.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 ноября 2020 года    ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи     Моховой Т.А.,

    при секретаре    Рожковской Я.А.,

    с участием истца     Кузьмина А.Н.,

    ответчика     Чаюн Е.А.,

    прокурора    Козель А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Александра Николаевича к Чаюн Светлане Викторовне, Чаюн Евгению Алексеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузьмин А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Чаюн С.В., Чаюн Е.А. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, указав в обоснование и в судебном заседании, что с августа 2005 года по март 2020 года состоял в браке с Чаюн С.В. В связи с прохождением военной службы ему была предоставлена трехкомнатная служебная квартира по адресу: ***, в которой в настоящее время зарегистрированы: истец, несовершеннолетний ФИО1., 2005 г.р. (общий с ответчиком ребенок), бывшая супруга Чаюн С.В. и ее совершеннолетний сын Чаюн Е.А.

В связи с прекращением брака с Чаюн С.В. ответчики членами семьи истца не являются, при отсутствии препятствий со стороны истца добровольно выехали из указанной квартиры и совместно с истцом не проживают: Чаюн С.В. с сентября 2019 года, Чаюн Е.А. с января 2020 года, общее хозяйство не ведут, личных вещей в спорной квартире не имеют, коммунальные услуги не оплачивают, их регистрация носит формальный характер. Названное жилое помещение необходимо истцу для личного проживания и пользования.

Кузьмин М.А. после расторжения брака между родителями остался проживать с отцом, обучается по месту жительства в МОБУ СОШ № 5. Чаюн С.В. от воспитания и содержания несовершеннолетнего сына самоустранилась, он находится на иждивении истца.

Кузьмин А.Н. 03.09.2020 вступил в брак с ФИО2., у которой имеется несовершеннолетний сын, регистрация ответчиков в служебном жилом помещении, предоставленном истцу, препятствует регистрации в квартире членов его новой семьи.

Ссылаясь на то, что ответчики не являются членами его семьи, их регистрация в спорной квартире ограничивает права истца как нанимателя жилого помещения, возлагает на него дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, просил признать Чаюн С.В., Чаюн Е.А. утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: ***

Ответчик Чаюн Е.А. в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не заявил, указав что проживает и работает в г.Мурманске. Своих вещей в спорной квартире не имеет, в ее пользовании не нуждается, лишь сохраняя регистрацию. Для решения вопроса о регистрации по месту жительства просит отсрочку исполнения решения суда сроком на 1 месяц.

Ответчик Чаюн С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данное письмо было возвращено отправителю организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 1ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что она уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, полагал, что требования истца подлежат удовлетворению.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г. Островной представителя в судебное заседание не направил, представил мнение по иску, в котором при принятии решения полагался на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав истца и ответчика Чаюн Е.А., допросив свидетеля ФИО3., исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу положений статей 31, 35, 100 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, Кузьмин А.Н. является военнослужащим, проходит военную службу, что подтверждается копией военного билета.

На основании постановления администрации ЗАТО г. Североморск, договора найма служебного жилого помещения от 11.04.2014 № 231 истец является нанимателем служебного жилого помещения по адресу: ***, предоставленного ему на состав семьи 4 человека, включая жену Чаюн С.В., сына ФИО1. и сына жены Чаюн Е.А., и находящегося в собственности муниципального образования ЗАТО г.Североморск, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от 26.10.2020 № 700.

Ответчики вселены в спорную квартиру с 08.09.2006 в качестве членов семьи нанимателя и зарегистрированы в ней.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 20.02.2020 брак между Кузьминым А.Н. и Чаюн С.В. прекращен 23.03.2020, о чем истцу выдано свидетельство о расторжении брака от 13.05.2020.

Таким образом, судом установлено, что в связи с расторжением брака между Кузьминым А.Н. и Чаюн С.В. ответчики утратили статус члена семьи истца, равно как и статус членаов семьи военнослужащего и нанимателя служебного жилого помещения.

Истец ставит вопрос о прекращении у ответчиков права пользования жилым помещением, обосновывая данное требование тем, что они при отсутствии препятствий с его стороны добровольно выехали из спорной квартиры и совместно с ним не проживают: Чаюн С.В. с сентября 2019 года, Чаюн Е.А. с января 2020 года, общее хозяйство не ведут, личных вещей в спорной квартире не имеют, коммунальные услуги не оплачивают, их регистрация носит формальный характер. Кузьмин А.Н. 03.09.2020 вступил в брак с ФИО2. (свидетельство о заключении брака ***), однако зарегистрировать супругу и ее несовершеннолетнего сына в предоставленном ему жилом помещении не может из-за регистрации в нем ответчиков. Названное жилое помещение необходимо истцу для личного проживания и пользования, регистрация же в спорной квартире ответчиков, не являющихся членами его семьи, ограничивает его права как нанимателя жилого помещения и возлагает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО3.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Согласно ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе в связи с прохождением службы.

В силу п. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст. 31, ст.67 данного кодекса.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2-4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.1999 № 487 во исполнение ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и в целях обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей служебными жилыми помещениями утверждено Положение об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба. Жилищный договор заключается между Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, в лице командиров (начальников) воинских частей и военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, в целях обеспечения их служебными жилыми помещениями. Военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей служебные жилые помещения предоставляются по нормам и в порядке, которые предусмотрены законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом права на дополнительную жилую площадь.

Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 № 42 утверждены Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовые договоры найма специализированных жилых помещений. Согласно п. 6 типового договора найма служебного жилого помещения наниматель имеет право на использование жилого помещения для проживания, в том числе с членами семьи. На основании п. 12 дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи

Указанная норма Правил аналогична норме п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, также не предусматривающей сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

С учетом вышеприведенных положений законодательства суд приходит к выводу, что основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для компетентных органов, ведающих регистрацией граждан по месту пребывания и месту жительства, снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства. Также настоящее решение будет являться основанием для внесения соответствующий изменений в договор найма от 11.04.2014 № 231 (путем подачи Кузьминым А.Н. соответствующего заявления).

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

В то же время суд удовлетворяет ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Принимая во внимание доводы ответчика о том, что просьба о предоставлении отсрочки исполнения решения суда обусловлена необходимостью поиска иного помещения для оформления регистрации, суд полагает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда сроком на один месяц, полагая данный срок разумным и достаточным.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузьмина Александра Николаевича – удовлетворить.

Признать Чаюн Светлану Викторовну, родившуюся ***, и Чаюн Евгения Алексеевича, родившегося *** утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Предоставить Чаюн Евгению Алексеевичу отсрочку исполнения решения суда о выселении сроком на 1 (один) месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Чаюн Светланы Викторовны и Чаюн Евгения Алексеевича в пользу Кузьмина Александра Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий    Т.А. Мохова