Решение по делу № 2-4462/2019 ~ М-3954/2019 от 28.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Гармаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова С. В. к ИП Дектяреву А. А. о взыскании денежных средств по договору уступки права требования (цессии), вытекающих из договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков С. В. обращаясь в суд с иском к ИП Дегтяреву А. А., просит взыскать с ИП Дегтярева А.А. в пользу него 2976000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что между ним и Убодоевым В.Я. заключен договор займа на сумму 3000000 руб. сроком на 6 месяцев, исчисляемого с момента передачи денежных средств заемщику, под 15% годовых, которые заемщик обязался оплатить кредитору одновременно с возвратом основной суммы займа. Кредитором обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается расписками Убодоева В.Я. В установленный договором срок обязательства исполнены не были, в связи с чем сторонами заключено соглашение об уступке права требования (цессии) по которому были переданы права требования в том числе с ИП Дектярева А.А. по договору купли-продажи недвижимости (нежилых помещений), расположенных по адресу: <адрес>, заключенных Убодоевым В.Я. и ИП Дектяревым А.А. от 01.09.2016г. зарегистрированному 14.09.2016г. на сумму 297600 (подвал 26, 27, 29, 34). 30.07.2019г. ответчику было направлено уведомление-претензия о переходе права требования Убодоева В.Я. к Ермакову С.В. Однако ответчиком обязанность по оплате не исполнена, намерений по оплате долга, возражений против требований нового кредитора ответчик не выражает. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 2976000 руб.

В судебное заседание Ермаков С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с участием своих представителей.

Представитель истца Андаева Т.М., действующая по доверенности, полностью поддержала заявленные требования. Пояснила, что в связи с неоплатой суммы займа между истцом и Убодоевым В.Я. был заключен договор уступки права. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи нежилых помещений представлено не было. Соглашение о зачете взаимных требований от 01.09.2016г. не может быть принято в качестве доказательств оплаты по договору купли-продажи нежилого помещения, поскольку подписано ненадлежащим лицом, т.к. в указанный период времени Николаев О.И. директором ООО «Зодчий» не являлся.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика Суворова Е.Л. возражала по заявленным требованиям. Суду пояснила, что между ответчиком, Убодоевым В.Я. и ООО «Зодчий» было заключено соглашение о взаимных требованиях, согласно которому работы выполненные ответчиком для ООО «Зодчий» были зачтены в качестве оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.09.2016г., при этом у сторон договора длительное время не возникало никаких претензий об исполнении указанного соглашения. Представила письменные возражения по иску.

Третье лицо Убодоев В.Я. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Свиридов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, ранее не возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая их правомерными.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании между истцом Ермаковым С.В. и Убодоевым В.Я. был заключен договор займа от 21.06.2017г. на сумму 3000000 руб.

По условиям договора заем предоставляется на срок 6 месяцев, под 15% годовых, которые заемщик обязуется оплатить кредитору одновременно с возвратом основной суммы займа. Обстоятельства заключения договора, факт передачи денежных средств, а также возникновение задолженности по договору займа не оспариваются сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 и п. 2 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Также судом установлено, что в связи с неисполнением обязательств по договору займа от 21.06.2017г. между Убодоевым В.Я. и Ермаковым С.В. заключено соглашение об уступке права требования (цессии) от 27.02.2018г. по условиям которого на дату составления соглашения размер задолженности по договору займа составляет 3225000 руб. Должник – Убодоев В.Я. во исполнение обязательств передает Ермакову С.В. право требования по договорам купли-продажи недвижимости (нежилых помещений), расположенных в <адрес>В, заключенным Убодоевым В.Я. с индивидуальным предпринимателем Дунаевым Р.И. 01.09.2016г. на сумму 3670400 руб. (подвал 39-40,43,44,45); с индивидуальным предпринимателем Токаревой А.Ю. заключенный 1.09.2016г. на сумму 3043200 руб. (подвал – 23, 25, помещение - квартира – 21); с индивидуальным предпринимателем Дектяревым А.А. заключенный 01.09.2016г. на сумму 2976000 (подвал 26, 27, 29, 34).

Как следует из договора уступки права (цессии) все указанные договоры купли-продажи заключены Убодоевым В.Я. как собственником значащихся в них объектов недвижимости, не обремененных притязаниями третьих лиц, перееденных по актам приема-передачи приобретателям, прошли государственную регистрацию, с условием расчета перечислением цены договоров на лицевой счет Убодоева В.Я. в течении 10 дней с момента подписания. На дату составления соглашения об уступке права требования обязательства перед Убодоевым В.Я. не исполнены.

Вместе с тем, ответчиком представлено соглашение о зачете взаимных требований от 01.09.2016г. исходя из которого неисполненное обязательство ООО «Зодчий» перед ИП Дектяревым А.А. возникло на основании договора подряда и составляет 2976000 руб., неисполненное обязательство ИП Дектярева А.А. перед Убодоевым В.Я. возникло на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 01.09.2016г. и составляет 2976000 руб., неисполненное обязательство Убодоева В.Я. перед ООО «Зодчий» возникло из договоров участия в долевом строительстве и составляет 2976000 руб. Указанные в соглашении взаимные задолженности прекращаются в размере 2976000 руб. Данное соглашение подписано сторонами, ими не оспорено.

Доводы представителя истца о том, что соглашение со стороны ООО «Зодчий» подписано ненадлежащим лицом приняты судом быть не могут. Так исходя из выписки из ЕГРЮЛ генеральным директором на момент заключения соглашения являлся Николаев О.И., при этом факт избрания генеральным директором Борисова и правоспособность данного лица подтверждены лишь его показаниями в приговоре суда от 02.08.2018г.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче Убодоевым В.Я. Ермакову С.В. в нарушение положения ст. 382 ГК РФ несуществующего обязательства.

При таких обстоятельствах право требования у истца не возникло, его иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермакова С. В. к ИП Дектяреву А. А. о взыскании денежных средств по договору уступки права требования (цессии), вытекающих из договора купли-продажи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-4462/2019