Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2014 от 17.02.2014

Дело № 1- 220/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Абрамовской Н.С.,

защитника адвоката Ямчитского М.А., предъявившего ордер № 000773 от 09 декабря 2013 года, действующего по соглашению,

при секретаре Мухиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Петрунина А.В., <данные изъяты>, в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Петрунин А.В. 04 декабря 2012 года дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Петрунин А.В., имея умысел на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля, 04 декабря 2012 года в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут, находясь <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в ходе судебного заседания по гражданскому делу по иску ФИО12 о признании расторгнутым договора купли – продажи квартиры, находящейся по адресу: г<адрес>, будучи надлежащим образом предупрежденным судом об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, введя суд в заблуждение, действуя с целью помочь ФИО13 опровергнуть обоснованность исковых требований, умышленно дал заведомо ложные показания, пояснив, что он в марте 2012 года лично присутствовал при внесении ФИО14 денежных средств в счет оплаты квартиры учредителю ФИО15, который в свою очередь передал документ ФИО16., что повлекло за собой вынесение судом решения об отказе в удовлетворении вышеуказанного иска, отмененное в апелляционном порядке Верховным судом Республики Карелия 15 марта 2013 года. Исковые требования ФИО17 были удовлетворены, с ФИО18 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Петрунину А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Петрунина А.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, к смягчающим суд относит признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений возможно путем определения назначения в виде обязательных работ.

В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Петрунина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, определив ему наказание в виде200 часов обязательных работ.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции.

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.